行为已经构成商标某权及不正当竞争，给原告造成经济损失，应当予以赔偿并承担相应的法律责任。 请求法院判令：1、确认三被告及鄂尔多斯市X区秦直道文化产业 的企业名称的行为、被告大秦古道公司注册及使用含有“大秦古道”的企业名称的行为是否构成不正当竞争行为的问题。 被告大秦古道公司及其前身鄂尔多斯市X区秦直道 ...

，故原告的治疗费用应认定为是与治伤有关的费用。 三、关于被告是否承担赔偿责任的问题。被告在双方发生言语争执并发生肢体冲突的过程中，致原告轻微 ，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意 ...

已支付原告第一次治疗的全部医疗费，另付原告现金23500元，我不应再承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵某支公司辩称，我公司对涉案车辆在我 委托西南政法大学司法鉴定中心对原告颅内出血与2011年7月13日交某事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为，在调查认定被鉴定人邹某2011年7月 ...

在广州工作，现已独立生活，原判依照《民法通则》第29条判决彭某甲承担责任属于适用法律错误。二、原审法院严重程序违法。原审法院仅将起诉书送达与未予上诉人 的损失，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，原审程序是否违法的问题。因彭某甲没有向本院提交证据证明其不是家庭共同成员及没有共同 ...

中国联通分公司承担。 其二、关于被告王某、邹某丙、邹某丁是否承担本案责任的问题。 本院认为被告王某作为促销队的工作人员，持“E”型驾驶证驾驶小型普通客车上路行驶， 条、第二十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下： ...

、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，中财保险珠晖支公司应承担支付保险金的法律责任。同时，本案投保车辆是重型罐式货车，是一种特殊的经营车辆，交强险 要求中财保险珠晖支公司承担的是交强险、第三者责任保险的理赔责任，故本案为责任保险合同纠纷。双方在二审中争议的焦点是本案事故是否属于交强险、第三者责任 ...

收集到大寨桥权属人的相关证据，故X某、X某、X某要求粮食公司承担赔偿责任的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。粮食公司在本案中无过错， 公司修建的，对方也没有证据可以证明该桥属于我公司所有。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审查明的 ...

小学是否尽到教育、管理职责，是否应当向原告郑某承担民事责任； 3、原告郑某提出的赔偿数额能否得到支持。 本院认为： 关于焦点1：从事发经过和公安机关 17岁后修复，修复费用尚不能确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等 ...

、新证据直接指向了前门支行，前门支行对瑞隆公司的债权灭失负有不可推卸的法律责任。 从二中院调取的有争议的六张转账支票复印件看，该支票的背书虽然有 控制，应依法采取失票救济措施，但其并未采取，因此造成的损失应当由其自行承担。 前门支行认为一审法院判决在本院认为部分罗列的种种理由均不构成前门支行承担票据 ...

再次书面承诺的一个月之内支付435万元设计咨询费也违背诺言，其恶意严重违约应当承担违约责任。 实地某地某公司在合同序言中已确认：设计方具有瑞士国凯乐公司的 乐与田某乙公司诉讼请求是否应得到支持。对此该院将分别予以论述。 关于第一项争议焦点，实地某地某公司认为根据中国建筑法等相关法律、法规某规某，从事 ...