意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述两份协议的内容分析，包装推广合同以双方存在代理合同为前提，故从法律属性判断，本案中的包装推广合同系 ，但该部分费用的具体数额赵某与上娱天合公司均未举证证明，故该院结合案情对此予以酌定，并将其在上娱天合公司应返还赵某的包装费总额中予以扣除 ...

田县公安局201O年6月14日公(永新)鉴(法)字[2010]X号法医学尸体检验分析意见书分析，陈某松系生前在交通事故中头面部受伤致严重颅脑损伤死亡。 201O 元。三原告请求被告史某赔偿精神抚慰金x元，金额过高，结合本案案情及本地实际情况，法院酌情认定为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

某在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。关于原、被告双方争议的几个问题分析如下：一、关于交通事故责任认定问题。原告苏某辩称其不应当承担责任不能成立， 收益，故镇平汽运公司在本案中不承担赔偿责任，对本案的责任划分，综合本案案情及证据分析，应以原告苏某承担30%，被告魏某承担70%为宜。关于原告请求赔偿 ...

愿意承担秦光翔的全部责任，本院予以确认。关于本案原、被告双方争议的几个问题分析如下：一是受害人亲属的抚养费问题，因本案适用《侵权责任法》的规定，被抚养 收益，故镇平汽运公司在本案中不应承担赔偿责任。对本案的责任划分，综合本案案情及证据分析，其赔偿责任应以被告魏某承担70%、被告苏某承担30%为宜。关于 ...

来源不清楚，不清楚该证据是否是真实的，该商务厅有协商调解的职能。 本院根据案情需要依职权到焦作市中级人民法院调取了原卫材厂的破产案卷材料四册。原告对该 请求之日起中断”的规定，原告向联盟公司追偿的诉讼时效也已经中断。基于上述分析，被告联盟公司辩称原告主张某利超过了诉讼时效的观点，本院不予采纳。原告作为 ...

医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，被告应承担举证不能的责任。结合鉴定意见书中分析认为被告的医疗行为存在过错，本院认定被告的医疗行为与刘某升的死亡存在因果 某升死亡的相关损失。刘某升本身患有疾病，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，被告应赔偿二原告损失的60%为宜，原告主张某亡赔偿金数额x元，低于 ...

事故人身损害赔偿纠纷两案合并，于2010年5月18日公开开庭进行了审理；因案情复杂且遗漏第三人而转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月12日第二 的费用予以支持；对被告王某所提供的证据，本院予以确认。 基于对上述证据的分析和认定以及当事人无异议的陈述，本院查明并确认如下事实：王某雇请朱某祥驾驶 ...

涉案房产。故本案当事人不能行使约定解除权。 本案确定合某是否已经解除的关键是分析解除合某是否符合某定条件。首先，因徐州盛德源公司是徐州金陵公司的股东 产生的费用28万元，因双方均存在一定的过错，根据双方的过错大小并综合某案案情，本院确定徐州金陵公司应向徐州盛德源公司赔偿因整改消防设施的损失为14万元 ...

日受理后，依法适用简易程序，于2011年6月28日公开开庭进行了审理，因案情需要，依法组成合议庭，于2011年7月25日进行了公开开庭审理。原告韩某 （2011年）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、医某：x.01元+475.4元+21元=x.41元，有医某 ...

交通事故的法定部门，事故认定书的来源合法；载明的事实客观、具体，双方无异议；分析事故成因准确，援引法律正确；事故认定书的客观性和证明力，本院予以确认。原告此部分 次要过错，杨某乙因自身存在过错，减轻了被某何某的赔偿责任。综合案情和上述分析，杨某乙承担70%过错责任，何某承担30%过错责任。何某作为直接 ...