假报道，因为上诉人从开始就知道被上诉人是无理取闹，所以不付一分钱的费用，也未与她谈判或签任何东西，根本就没有什么“协议”，怎就冒出来《赔偿协议成 事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，上诉人陈某某在一审期间并未提出该鉴定申请，其于二审程序中提出，并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第四十一条第(二)项 债务不在本案中作处理恰当，应予维持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。陈某某上诉所提理据不足，应予驳回。 据此 ...

侵权损害赔偿纠纷一案，不服琼中黎族苗族自治县人民法院(2000)琼中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包某某 故本院于2000年2月14日作出裁定，认为“恒和”公司不是必须共同诉讼的当事人，裁定驳回被告的申请。 庭审中，被告包某某认为琼中县公安局对原告的 ...

由于被上诉人这一诉求已过诉讼时效，法院不应作出强制的判决。七、一审判决“上诉人提供适格证明材料给被上诉人办理《房地产权证》”，什么是适格证明材料，不 ，该案由原审法院审理导致审判不公，故本案应指定原审法院以外的法院审理。因本案不符合因回避而需指定管辖的情形，且原审法院审理本案程序合法，处理公正，上诉人 ...

等6份证据材料。2004年6月10日，原审法院在冠美公司和马某没有及时到庭参加诉讼的情况下，缺席审判，并当庭宣判，对冠美公司和马某的共同委托代理人 美公司不服原判，上诉称：原审法院在案件审理过程中，违反民事诉讼法规定的法定程序，剥夺了冠美公司和马某享有的举证和质证权利。事实如下：2004年6月3日冠美 ...

行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在共同犯中，是从犯，依法应当免除处罚。由于附带民事诉讼原告人陈某某的受伤是被告人李某某和同案人张雨红共同侵害行为所致 上诉人免予处罚适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某与同案人张雨红因共同伤害行为致被害人陈某某直接物质损失，应当承担共同侵权的民事责任，故上诉人李 ...

电脑公司的委托代理人方某辉、原审被告叶某某的委托代理人陈建勋到庭参加诉讼。因客观原因，本案合议庭成员依法变更为民事审判第三庭副庭长罗东川担任审判长， ，被上诉人提出该对比方某错误，同时，由于图像文件亦是程序，故图像文件基本相同恰好说明计算机程序是相同的。上诉人称上述对比结果来源于广州瑞生公司，但经本院 ...

其所有的注册商标是否有许可给阳江友联公司，许可的权限是什么。新平衡公司在起诉状中称未将上述三个注册商标许可给阳江友联公司。新平衡公司在2001 一审法院认定深圳龙浩公司销售合法的商品不构成侵权是的正确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华 ...

判决赔偿合理合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，维持本院(1999)海南经初字第X号民事判决。本案再审案件受理费66，160．00元， ，咨询公司答复原鉴定结论不变。该鉴定在程序上并不违法。对于鉴定结论确定的工程量，是根据合同约定的，有业主、承包方、监理代表三方签字，经监理 ...

具体名称、数量、价格、质量标准等等，不具备购销关系的法律特征，法院不能据此判定应向石油公司交付什么货物，应交多少货物，因此一审法院判决认定购销关系不 本案的还款责任。 关于原审法院审判程序是否违法。诉讼中，组织证据交换的法官是否必须是合议庭的成员，民事诉讼法对此并无明确的规定，证据是否有效，须在庭审中 ...