，应属中外合资经营企业合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十六条、和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干 第三条的规定，合营各方签订的合营协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门(以下称审查批准机关)审查批准。《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》 ...

国远公司）及被上诉人陕西现代西部文化有限公司（以下简称陕西现代公司）因返还投资款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2004）西民四初字第X号民事判决书， 并经各方当事人质证无异。 原审认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 ...

姆贸易公司系德意志联邦共和国企业法人，本案系损害商业信誉、商品声誉纠纷，因此本案为涉外民事侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之 ，在给予当事人补充答辩期和举证期限后合并审理并无不当，符合方便诉讼和经济诉讼的诉讼原则；对于常州灵通公司超过举证期限提供的证据，由于这些证据对于侵权 ...

侵权事件予以撤回。 本院认为，因原告西蒙公司的注册地不在国内，本案系涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条和最高人民法院《关于 尔通信设备有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告美国西蒙公司（（略））经济损失人民币3万元（已包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理律师费和调查取证 ...

必经程序。湛江储运公司同意先提货后补办手续，致使货物被非法放走，造成原告的经济损失，依法应承担赔偿责任。因湛江船代公司的职员肖明杰曾口头通知湛江储运 港口作业费用，总计308，727元。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海运提单项下货物侵权损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定， ...

经查，“巴”轮属被告所有。请求判令被告赔偿因货物灭失与损坏造成的经济损失5，553，510.20美元及利息，并承担本案的诉讼费用。在辽宁人保 各方均主张本案应适用中华人民共和国法律。 合议庭成员一致认为：本案属于涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。原告南天公司 ...

第一百三十条的规定，可以缺席判决。本案所涉“常利”轮在柬埔寨登记注册，具有涉外因素。因本案各方当事人的住所地、合同签订地以及合同履行地均在中国，依据《 保证担保的范围包括技术咨询服务费的主张，没有事实依据，不予支持。 根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第二款，第十六条，《中华人民 ...

市场价客观地对浮山所X号房屋进行评估补偿，并补偿因拆迁给上诉人造成的经济损失。(三)被上诉人裁决程序违法。首先，被上诉人颁发的《房屋拆迁许可证》中载明的拆迁 本案中，被诉具体行政行为是被上诉人就上诉人与第三人之间的拆迁安置补偿纠纷所作的裁决。《房屋拆迁许可证》及拆迁通告均系被上诉人所作出的具有法律效力 ...

律师 原告范某甲、范某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊诉被告范某庚继承纠纷一案，本院于1999年4月29日受理后依法组成合议庭，于1999年7月26日第一次开庭 也在场的证词；5、范某庚在新民晚报发布关于范某轮死亡的“讣告”；6、范某轮涉外收入申报单；7、凌某戊给范某庚的信函，欲证明原告知道范某庚是范某轮的 ...

A.P.墨勒-马某基有限公司诉被告阳信县对外经贸进出口有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴 卷佐证，足以认定。 本院认为，第一、本案的管辖权与法律适用问题。本案为涉外海商案件，管辖权属程序问题，依照法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法》 ...