合法，适用法律正确，请求法院维持被告的《工伤认定决定书》。 第三人储某某未提供证据。 经庭审质证，原告对被告提供的第1、2份证据的合法性和关联性有异议， 。”本案的第三人于2005年5月18日向被告提出工伤认定申请。被告决定受理后进行了调查核实。2005年7月15日，被告作出《工伤认定决定书》，并于 ...

、海关进口货物报关单、法院调查笔录以及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院认为：神州数码公司与建方信息公司签订的两份销售合同及协议书，合法有效，双方 已将该许可证交付给建方信息公司，依据双方的上述约定，神州数码公司要求建方信息公司支付150万元质保金的条件不能成就。其次，在上述协议中载明，“ ...

目的是被上诉人存在违约情形，另行授权销货。 被上诉人洞庭渔郎公司质证称，对证据一，不具有证据的合法性，证明内容存在很多争议，无法证实其证明目的，形式也不合法， 6月19日，本院根据上诉人硕鹏公司的调查取证申请，派员赴长沙高桥大市场经伟食品批发部，宏发调料批发部调查取证，经证实，被上诉人洞庭渔郎公司曾向 ...

申请仲裁，其亦无证据证明其因除名向被上诉人反映申诉，被上诉人未向其作出答复，故郑州市劳动争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效，作出不予受理的决定并无不妥。上诉 ，且在一审法院调查笔录中明确承认，1995年6、7月份知道被联合运输公司除名。申请人在知道自己被除名后，未在法定劳动争议仲裁期限内申请仲裁，至 ...

的载重量。第二，根据会东县地方海事处《会东县野牛坪东会渡口“9.11”水上交通事故调查报告》及相关询问笔录，川云号工作人员吕发荣指挥了陈某某倒车，因川 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用 ...

欲证明小区消防器材散乱堆放，不符合居住条件。上诉人对该证据的关联性有异议，认为被上诉人出示的照片可以清楚的反映小区的垃圾、门洞缺陷均属于装修垃圾，并非 的调查核实，并结合调查情况对两份证明材料作出认定，没有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，原审法院所确认的事实不属于《中华人民 ...

欲证明小区消防器材散乱堆放，不符合居住条件。上诉人对该证据的关联性有异议，认为被上诉人出示的照片可以清楚的反映小区的垃圾、门洞缺陷均属于装修垃圾，并非 的调查核实，并结合调查情况对两份证明材料作出认定，没有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，原审法院所确认的事实不属于《中华人民 ...

能的不利后果，属程序违法；原审法院认定事实不清，在未依中地公司申请调查取证予以核实的情况下，直接否定中地公司证据的真实性，明显有袒护海拓律师 ，这使海拓律师事务所具备了同谋伪造合同、虚构委托事项的条件，中地公司有理由怀疑公章的真实性及加盖的时间。中地公司请求依法撤销北京市第一中级人民法院（2008） ...

证据规则》第六十五条第一款第（五）项之规定：证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。按这规定，一审法院是不能采信被上诉人提交的证据。3 与本案有利害关系；与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正处理的。上诉人提出的回避申请并不符合法律规定的条件。为此,一审法院对上诉人要求一审主审法官回避的申请未 ...

对本案延期审理，本院于同日决定延期审理本案，2009年4月30日，辩护人甘某某申请对本案恢复审理。现已审理终结。 荣昌县人民检察院指控，2007年7月8日 经庭审调查举证、质证，且经本院予以确认的证据证实。 1、被告人李某某供述证实，其任某岸分局法制科科长，其工作职责为领导决策提供法律服务及行政案件、 ...