提供可查封的实物担保，否则，可重新冻结被解冻的账户。原审法院根据双方当事人的协议，解除嘉隆公司急需的部分账户的冻结。 原审法院认为：（一）关于涨价部分。双方当事人 ，而嘉隆公司却承认杨红杰关于供货数量的签认有效，此足以证明“我部”即是“我公司”。其二，如果按照嘉隆公司的说法，杨红杰仅仅是中铁嘉隆项目部 ...

焦点为：1、原告工农村X组与被告宋某甲1992年3月1日签订的土地承包租赁《合同书》是否是有效合同，该合同租赁期是3年、或是30年；2、原、被告双方关于位于 的该证明；4、原告工农村X组与被告宋某甲签订的租赁土地的《合同书》中签有第七条的内容，吕×称该协议中只有六条，没有第七条，不属实。 证人吕×出具 ...

刘某帐户，另将1.5万元支付廖某某作信息费、自用3.5万元的行为是否属职务行为；三、芷江县天顺农业生产资料有限公司与成都市智洪房地产开发有限公司 智洪房地产开发有限公司与芷江县天顺农业生产资料有限公司上述共同解除双方所签《借款协议》的行为合法有效，应予确认。杨某甲上诉提出成都市智洪房地产开发有限公司与 ...

原告认为黄某园签订的是林木采伐权的协议和四周界址不明的说法与事实不符。5、关于在2006年林权制度改革时，第三人古某某是否认可了原告的承包 ，原告没有证据证明被上诉人与被上诉人恶意协商，损害集体利益，因而上述三份合同是合法有效的”，属于认定事实错误。理由如下：第一，被上诉人古某某于2003年8月25日 ...

决定，与金迪公司无关。股权转让款是否支付是在股权转让协议有效的情况下，股权转让协议是否履行的问题，本案原告的诉讼请求是确认股权转让无效，所以，股权 主张的“张小虎关于委托赵明出席董事会行使表决权之委托书”系董事会决议后补签的理由没有相关证据证明，缺乏事实依据。 经审理查明：荣某公司，于1997年10月 ...

，不应该承担赔偿责任；被告张某甲不在场，没有跟他们三个人一起回托运部，是否错过抢救时间，跟被告张某甲无关，被告张某甲不应该承担连带赔偿责任，故应 在310国道，而是在民权县城东地下道；2、赔偿协议签的地点是在法院，协议执笔人是刑事审判法官，协议是合法有效的；协议内容是赔偿原告一切损失，并非补偿性质，还 ...

、京华时报报道两篇、商品购销合同、收款收据、装修清单、代收代付促销人员工资协议、民事判决书、照片及原审法院开庭笔录等在案佐证。 本院认为： 根据双方当事人的主张 处罚，但不能因此认为双方所签的特许经营合同无效。故对张某某该上诉理由，本院不予支持。 二、双方在履约过程中是否存在违约行为，久凌公司是否应当 ...

原告所签的合同约定，合同有限期自协议开始至架桥工程完工工程款收回终止，现被告与原告所签的合同正在履行中，本身就是合法、有效的。综上，被告要求法院确认原、 ，能否并案审理。如能并案审理原、被告之间是否存在雇佣关系。（4）原告的请求有什么事实和法律依据，其请求是否应予支持。 原告吴某某为支持自己的主张，在 ...

是2009年正月初五，有聚才、张同敏、张某庚。派出所的协议上是其签的字，是自愿签的。3、证人杨××当庭证言，称2009年正月其见张某庚和 本院亦不予支持。 关于2006年底在轵城派出所所达调解协议是否真实有效，对此原告称公安卷宗中的协议并非当时原始协议，且协议是在胁迫下签订，不是原告真实意思表示。本院 ...