属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人 东）佳和科技发展有限公司和齐鲁电子音像出版社共同负担1500元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费100元，由茂名市（水东）佳和科技发展 ...

属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人 东）佳和科技发展有限公司和齐鲁电子音像出版社共同负担1600元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费300元，由茂名市（水东）佳和科技发展 ...

侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，被告杭廷顿公牛公司在答辩期内提出了管辖权异议。中华人民共和国北京市高级人民法院于2007年5月18 构成相近似的外观设计。因此，被告杭廷顿公牛公司提出的公知设计抗辩主张成立，其不构成对原告株式会社普利司通的“机动车轮胎”外观设计专利权的侵犯。由于 ...

。又因点晶联线应诉后，未向一审法院提出地域管辖异议，故一审法院依据保安公司的诉请依法受理本案并无不当。现点晶联线在二审期间提出管辖权异议，无法律依据。综 制作费返还保安公司。故点晶联线关于本案所涉合同仍在履行中的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持 ...

，审理本案。 1997年9月25日承租人致函仲裁委员会提出管辖权异议。经审议本案双方当事人提交的书面意见后，仲裁委员会根据《仲裁规则》第4条的规定于 公司为同一公司的两个不同名称。承租人于1994年向中华人民共和国对外贸易经济合作部提出成立公司的申请，该部在（1994）外经贸函第X号文所作的批复如下： ...

。被申请人以“贷款合同”为“设备合同”的从合同和组成部分为由，提出管辖权异议而向××省高级人民法院上诉。后依该院裁定，申请人向深圳分会提请仲裁。仲裁庭在正式开庭 X公司签字的是第一被申请人的法人代表B先生，而B先生同时又是合资公司成立后的董事长。显然，第一被申请人对设备合同的签订和设备的进口情况包括以 ...

了x元给原告。另查：佛山市高明奥帝精细化工有限公司于1998年9月1日成立，企业类型是私营有限公司，法定代表人是梁国健。佛山市南海奥帝精细化工有限公司成 规定，不应当受理案件而受理的问题，因本案在原审法院受理后，上诉人并无在一审法定答辩期间提出管辖权异议，根据有关法律规定，当事人虽有协议管辖，但对其他 ...

后，依法组成合议庭对本案进行审理。被告闫某某在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议后，并于同年9月29日将(2005)宜中民三初字第 业主和实际经营者为共同诉讼人。”故被告王某某的答辩理由于法无据，不能成立，应对被告闫某某的侵权行为承担连带赔偿责任。 此外，赔偿还应当包括权利人为制止 ...

侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，被告杭廷顿公牛公司在答辩期内提出了管辖权异议。中华人民共和国北京市高级人民法院于2007年5月18 构成相近似的外观设计。因此，被告杭廷顿公牛公司提出的公知设计抗辩主张成立，其不构成对原告株式会社普利司通的“机动车轮胎”外观设计专利权的侵犯。由于 ...

。被申请人以“贷款合同”为“设备合同”的从合同和组成部分为由，提出管辖权异议而向××省高级人民法院上诉。后依该院裁定，申请人向深圳分会提请仲裁。仲裁庭在正式开庭 X公司签字的是第一被申请人的法人代表B先生，而B先生同时又是合资公司成立后的董事长。显然，第一被申请人对设备合同的签订和设备的进口情况包括以 ...