处置，交由上海市普陀区X镇真光敬老院处理等事实。三、关于被诉具体行政行为的执法程序及法律依据为：被上诉人述称：2004年8月16日，接到群众 烂、易腐的鲜活物品交由福利院、敬老院处理或者用于扶贫帮困”的规定。被上诉人作出收缴物品行为适用的法律是《暂行规定》第二条第二款“农民出售农副产品，应当在集市或者 ...

送达行政处罚决定书。5月28日被告向原告送达香烟质检报告。被告在实施上述具体行政行为的过程中，严重违反法定程序，侵害原告的合法权益，具体表现在：一 质量技术监督局龙泉驿区分局辩称：2001年4月13日，根据群众举报，质监局龙泉驿分局执法人员在龙泉驿区公安分局经济案件侦查大队的配合下，对龙泉镇X路杜某匠 ...

。2003年1月29日，被告将抽样的一个样品送成都市疾病预防控制中心成都市卫生执法监督所检验，结论为:检验的样品不符合（略）—2000食用盐国家标准。2003年4 补正。 庭审辩论中，原告认为，被告对原告作出（略）元处罚决定的具体行政行为是错误的。被告引用《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，打击的 ...

人民政府撤销国有土地使用证一案，不服宁德地区中级人民法院(1999)宁中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告 制作《国有土地使用证》是违法的，被告依照《福建省行政执法程序规定》之规定，对发现自己违法钓具体行政行为进行纠正，且认定事实清楚、适用法律正确、 ...

潘某任街景整治工程组副组长；2008年11月4日至今，从郑州市城市管理行政执法局分流到郑州市X乡规划监察支队，任党办主任。 上述证据，来源合法， 某工作的直接责任人员，利用职务之便，为了本单位利益，索要人民币188万元，其行为构成单位受贿罪。 被告人潘某被侦查机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未 ...

选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、享有规划管理行政执法权”。根据2008年6月21日第63期郑州市委常委会议纪要和2008年9 ，且本案郑东新区已经立案。一审判决要求上诉人作出具体行政行为同目前适格的行政执法主体的执法权必然产生冲突。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或 ...

X路局执法人员依法履行职务的情况下，以暴力手段阻碍执法人员履行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙是主犯，被告人 执法证复印件、三被告人的常住人口基本信息表、被害人受伤照片、现场照片及现场草图、行政执法委托书等证据。 上述证据均经庭审举证、质证审核，各证据来源、形式合法， ...

人员。 原告邓州市工商局广告公司诉被告邓州市人民政府、邓州市城市管理综合执法局为确认行政行为违法附带行政赔偿一案，原告于2009年12月16日向南阳市中级人民法院 杨某，被告邓州市人民政府的委托代理人夏某、高某，被告邓州市城市管理综合执法局的委托代理人辛某某、杨某运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 ...

，以东台市海丰某肉制品厂名义申请复议，2009年10月19日，上海市普陀区人民政府以行政处罚听证告知事项中存在程序明显瑕疵影响程序合法性为由，作出普府复决【2009 之规定，处以责令立即停止侵权行为、没收侵权商品、并按非法经营额3倍处以罚款，行政裁量并无不当。三、关于被告的执法程序即是否剥夺原告陈述、 ...

复函》第二条第（一）项的规定，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局具有作出被诉具体行政行为的法定职权，原审法院认定正确。 二、被上诉人依据二 某 二○○五年九月十二日 书记员李某野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...