进行了审理。原某××公某的委托代理人××、××，被告××公某的委托代理人××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某××公某诉称，原某为美国x,Inc.在中国 图片无关，其余证据具有某实性和关联性，应当作为本案证据采信。至于这些证据能否证明原某的主张，涉及证据证明力问题，本院将根据本案争议焦点，结合全 ...

代理人张永嵩、李思伦，被告XX公某的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某XX公某诉称，原某为美国x,Inc.在中国的授权代表， 8与涉案图片无关，其余证据具有真实性和关联性，应当作为本案证据采信。至于这些证据能否证明原某的主张，涉及证据证明力问题，本院将根据本案争议焦点，结合全案证据 ...

代理人张永嵩、李思伦，被告XX公某的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某XX公某诉称，原某为美国x,Inc.在中国的授权代表， 8与涉案图片无关，其余证据具有真实性和关联性，应当作为本案证据采信。至于这些证据能否证明原某的主张，涉及证据证明力问题，本院将根据本案争议焦点，结合全案证据 ...

代理人张永嵩、李思伦，被告XX公某的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原某XX公某诉称，原某为美国x,Inc.在中国的授权代表， 8与涉案图片无关，其余证据具有真实性和关联性，应当作为本案证据采信。至于这些证据能否证明原某的主张，涉及证据证明力问题，本院将根据本案争议焦点，结合全案证据 ...

老科协教育分会的负责人毛某、老科协的委托代理人毛某、张某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告大众科技报社起诉称：2006年4月原、被告签订了《合 的真实性予以认可，但认为赵某顺并非老科协教育分会的法定代表人，不能代表其所在单位。对该份证据中的其他证据材料真实性不予确认； 13、《科技创辉煌》其他 ...

岁 委托代理人：范某某（系被告之夫），38岁。 委托代理人：党某某（系被告之母），57岁。 被告：洛阳市环球房地某开发公司。住所地：洛阳市X区X 门是否侵犯原告的合法权益；3、原告能否代表全体业主进行起诉4、原告的起诉是否超过了法定的诉讼时效期间。 审理中，原告提交的证据材料及被告习某的质证意见如下： ...

原告覃某。 法定代理人覃某。 原告刘某。 委托代理人王荫国，文威律师事务所律师。 被告梁某。 被告梧州市恒运出租车运输有限公司。 法定代表人陈某甲，公司经理 、委托代理人陈某乙、保险公司的特别授权委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某、刘某诉称，2009年2月7日原告方的覃某驾驶桂 ...

委托代理人潘某某，被告某某公司的委托代理人应某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某乙诉称，原告与二被告于2009年9月22日签订了《房屋转让 元给甲方作为第二部分房款。4、第三部分房款人民币x元整，由乙方贷款银行直接打入甲方账户……6、乙方委托经纪方向银行申请个人二手房按揭贷款，支付房价扣某第 ...

丰油厂委托代理人崔玉增，金路油脂公司的法定代表人刘某及委托代理人崔玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐河县农行诉称：众丰油厂自2001年11月起先后在 认定。四、五、为金路油脂公司新建厂房的审计材料及发票，缺乏与本案的直接关联性。六、唐河法院的法律文书可证实唐河县农行曾对其他债权提起过诉讼。 本院 ...

汽车运输有限公司。 住所地：新乡市X路X号。 组织机构代码证号：（略）-3。 法定代理人：徐某某，任总经理。 被告贾某，男，X年X月X日出生。 被告宋 津支公司、曹某、人保财险封丘支公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据，其诉讼请求能否成立。 针对本案争议焦点，张某甲向本院提供的证明材料有：1、长垣县 ...