，营某没有医疗机构出某的相关证明，交通费无出某票据不应支持，三被告质证意见同第三人一致。 根据原、被告及第三人陈述、答某、举证、质证 支持。道路客运承运人责任保险是投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失依法承担赔偿责任的行为，被保险人给第三者造成伤害应负 ...

伍某不是投保人也不是被保险人，无权起诉索赔，利宝保险公司报案后，一审法院应将本案移交司法机关立案侦查。 伍某二审答辩，伍某系肇事车辆的实际车主，有 移送公安机关处理证据不足。 嘉峰公司答辩意见与伍某一致。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于某事车辆的驾驶员系伍某还是黄林，根据 ...

金额部分不合理或缺乏依据。其中，医疗费中非医保的费用不属于保险公司的赔偿范畴，应当由被保险人承担；护理期限应按实际住院天数认定，原告提供的需要护理120天的 免责约定，也未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告中华联合 ...

找不到保单原件，我虽然不是被保险人但肇事车辆在上诉人保险公司投保。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 以上事实，有双方当事人陈述、责任认定书， 起正式施行，在强制险条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，应按照投保人与保险公司签订的保险合同进行理赔。故对上诉人该项上诉请求，本院予以支持 ...

依法驳回上诉，维持原判。 瑞和公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本案二审的争议焦点为：1、原审判决认定陈某的误某、 所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某、 ...

上诉答辩称：没有答辩意见。 被上诉人陈某答辩称：陈某是粤x号小型轿车的投保人和被保险人，事故发生后平安财保广东分公司先行支付给陈某x元，陈某已经支付梁某医某 车辆登记属实，陈某是车辆的实际所有人和交强险、三责险的投保人，应该由陈某承担赔偿责任；平安财保广东分公司是否向陈某支付x元与李某无关。 二审中， ...

某驾驶的湘x号二轮摩托车相对行驶，由于被告许某驾车左转弯时妨碍了对方车辆的行驶，导致与被告刘某驾驶的湘x号二轮摩托车左侧相撞，造成两车受损，被告刘某 据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。但是，上诉人向受害人赔付后，有权根据交强险合同依法向负有过错的醉酒驾驶的被保险人行使追偿权。本案 ...

称条例）第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内 取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。②根据上诉人与原审被告王某某所签的机动车交通事故责任强制保险合同及条款，上诉人已尽到了向投保人告知免责条款的 ...

所购，车辆的投保人是禹州市财源车业有限公司，被告陈某某至今没有见到保险单，依照《侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时 称条例）第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内 ...

，双方形成了保险合同关系，陈某某作为投保人支付保险费后，作为保险人郑平路营销服务部应承担相应的保险责任。陈某某所投保的车辆发生交通事故给第三人造成的损失 2、原审判决我公司承担诉讼费也是错误的。根据保险法的有关规定，诉讼费应由被保险人承担。综上，请求二审依法改判。 陈某某答辩称：原审判决事实清楚，证据 ...