调查了解本案案情，并分别向该维修站的维修车间主任何XX、门卫张XX以及保险公司理赔法律部员工孟XX制作了调查笔录，同时向维修站调取了接车检查单、向保险公司 亦认可原告证据3的真实性，此外，结合被告证据1所反映的车辆碰撞情况以及在调查笔录中何XX关于送修车辆受损情况的陈述，原告提供的接车检查单中记载的检 ...

月30日止。2007年11月20日，保险车辆在三门峡市境内发生碰撞，保险事故发生后，原告申请理赔，被告保险公司于2008年9月4日作出赔款通知书 、第二十四条第一、二款的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内向原告驻马店市汽车运输总公司支付赔偿金x.59元 ...

1,000元，合计79,078.51元。但被告未按原告与闵a的调解书进行理赔，仅赔偿原告51,102.20元，尚有27,975.80元未赔偿。故起诉要求 的后果。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，闵a负事故主要责任，被保险车辆驾驶员负次要责任。 事故发生后，闵a住院17.5天，发生医疗费39, ...

法院审理。③原告不是被保险人、不具备要求赔偿交强险和第三者责任险的主体资格。④保险车辆违法安全装载规定的，保险人享有增加免赔率10%。⑤按合同约定，医疗费用按 险合同中虽规定，被告财险公司不承担诉讼费用，但因被告财险公司未及时理赔而引起纠纷，故被告财险公司不应承担诉讼费用的抗辩理由本院依法不予采信。因 ...

X路X路约300米车行道时，与驾驶牌号为沪x轿车行驶至此的原告发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告苏某某负事故 被告保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的 ...

赔偿路灯损失8020元。中国人保北京崇文公司未对刘某某的汽车修理及赔偿费用进行理赔。 上述事实，有刘某某提交上述证据及当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，刘 车辆过程中因碰撞路灯造成车辆损失及路灯损失，发生了保险责任范围内的事故，应属保险事故，中国人保北京崇文公司应当予以理赔。关于赔偿的损失金额，中国 ...

事故的真实性有异议。原告称及时通知被告不是事实。事故发生后12小时原告才报案，理赔人员到现场时，现场已不存在，车已被拖至交警队，现场无法辨识，因此我 被告未提出异议并应诉答辩，应视为放弃仲裁协议，法院对本案具有管辖权。史玉峰驾驶保险车辆豫x与著攀文正在车内修理的豫x轿车追尾相撞，已经交通事故处理部门 ...

时，与该路段由李必荣驾驶实施左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李必荣受伤，车辆部分损坏的交通事故。2007年11月24日，经合川区公安局交通警察大队 权利。综上所述，黄某乙与博元公司签订的车辆挂靠经营合同有效，应受法律保护。博元公司在履行合同过程中，收到保险理赔款后未及时支付给黄某乙，应当承担全部 ...

财产保险公司报案，其在武汉协和医院治疗期间，该保险公司武汉市分公司理赔中心第二服务部主动到其病房作医疗跟踪工作并填写了医疗跟踪卡。被告万某某见其伤势过重 独自骑自行车上路，故原、被告双方对事故的发生均存在过错，考虑被告驾驶的车辆属高速运输的交通工具，人身危险性相对较高，故由被告万某某承担60%的责任， ...

豫x在沿220国道自东向西行驶至事故地点，与河南豫x农用三轮车发生碰撞，造成豫x车辆损害。该事故经开封市公安交通警察机关认定，原告方的司机负事故的全部责任 被保险车辆直接损失价值为x元。另外，该被保险车辆发生交通事故后发生施救费200元。事故发生后，原告向被告理赔，被告以其上级公司出具的报价单为依据， ...