，民事行为被确认无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，国华商业银行香港分行应承担因保证合同无效而给自己造成的损失，而不能将其损失转嫁到中企 ，因涉嫌犯罪被刑事拘留，现已正式逮捕；2、周晓春在浩士特公司期间涉及经济犯罪；3、检察院要求中企国际协助安排审计单某进行审计。故本案应在检察院对周 ...

补偿原告经济损失6000元。后该货款经原告多次追要，被告至今未付。 原审认为，原、被告双方签订的预制板买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定 ××的预制板后，未按合同约定于工程六楼封顶后十日内支付货款，属违约行为，应承担向原告支付货款及逾期付款给原告造成的利息损失的责任，根据××房地产开发公司城 ...

电源有限公司答辩称：一、原审按三七开判令双方承担的责任是正确的，上诉人为了发展经济、取得业绩才招商引资的，其通过多种关系、多种途径劝说被上诉人在上诉人辖区 ，该款亦应返还。由于上诉人对合同无效应承担主要责任，且因合同无效给被上诉人造成了一定的损失，原审判决根据上诉人应承担的责任比例判令其支付该款同x% ...

诉讼费用由李某某承担。 商储物流公司答辩称：支付经济补偿金的前提是解除劳动合同，而李某某是违反规定和协议的自动离职，单位无过错，而且其计算也无依据 公司也予以认可。由于答辩人并非自动离职，就不应按自动处理。诉讼费答辩人只应承担10元。 经审理查明，二审查证与一审认定事实一致。 本院认为：关于李某某要求 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审 被上诉人却未依约向上诉人如期交付房屋，故被上诉人应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的 ...

履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告交付全部房屋价款的义务，但被告却未依约向原告如期交付房屋，故被告应承担相应的违约责任。被告辨称 认为，上诉人袁某某、邹某某与被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属有效，合同当事人 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审 被上诉人却未依约向上诉人如期交付房屋，故被上诉人应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审 被上诉人却未依约向上诉人如期交付房屋，故被上诉人应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审 被上诉人却未依约向上诉人如期交付房屋，故被上诉人应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审 被上诉人却未依约向上诉人如期交付房屋，故被上诉人应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的 ...