。事故发生后，原告等人被送往医院救治。该事故经攸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告龙某戊负事故主要责任，被告马某某、被告肖某某负事故次要责任 也未提出合理抗辨理由，同时均未在指定的期限内预交鉴定费，视为被告放弃申请重新鉴定的权利，故上述鉴定可以作为定案依据。 在原告赵某丙的医疗费用中，对 ...

不予审理，保险理赔事宜被告间另行处理。被告许某某、李某、太平洋南阳公司辩称，道路交通事故认定书划分责任不当，原告程某对事故发生有过错，应承担部分责任 ，首次鉴定费1000元及诉讼费用应由被告许某某承担或与二原告合理分担，重新鉴定费用1000元被告太平洋南阳公司同意且已支付，应由被告太平洋南阳公司承担。 ...

辩称，1、同意迅达公司委托代理人的意见；2、原告请求过高；3、要求重新鉴定，鉴定结论依据的事实，检验过程与客观事实不符，此鉴定书不公正。 被告保险公司 警察大队经过调查已作出赵某某应负本次事故的全部责任，王某甲无责任的道路交通事故认定书。因此，该责任认定程序合法，责任划分适当，本院依法予以采信。被告赵 ...

六三医院住院治疗。2009年6月3日醴陵市公安局交通警察大队作出醴公交认字（2009）第x号交通事故认定书，认定被告文某甲驾驶制动和转向装置不符合 元给原告漆某某。 原审认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案交通事故发生的成因、事故责任认定以及鉴定事故构成原因的损害事实均无异议， ...

、鉴定费不属于理赔范围。 被告王某某辩称：对原告所述交通事故事实及事故认定书无异议，但划分其承担全部责任的目的是为了原告能得到全额理赔；其所驾驶的豫x 。根据该规定，被告人保济源支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额为x元， ...

盛公司已支付给原告3000元医疗费和300元的车辆痕迹检验费。 被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，原告主张的损失应依法认定。 经审理查明：2009年12月12 于2010年1月6日作出第x号道路交通事故重新认定书，认定唐某某负该事故的主要责任，栾某某负该事故次要责任。被告唐某某代表中盛公司支付给 ...

张XX主张被告先期支付以后5年的护理及更换假肢的费用。 以上事实有交通事故认定书、医某机构收费凭证、诊断证明书、出院证明、住院志、机动车保单、合同书 支持。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故机动车一方有事故责任的对超出机动车交通事故责任强制保险 ...

。 2009年7月8日，松江交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告翁某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 2009年12月24日，经松江交警 单，故鉴定意见不具有真实性和客观性，综上要求对于原告的伤情及伤残等级重新鉴定。 2010年5月7日上海市司法鉴定中心出具鉴定不予受理通知书，对于第三人 ...

有：1、沁阳市公安交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明2009年3月28日在原告与被告韩某甲之间发生的交通事故，双方负同等责任，韩某甲是其驾驶 鉴定书证明了原告的伤情构成七级伤残，被告虽有异议，申请重新鉴定，但理由不足，本院不予支持；6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证明原告的摩托车在此次事故中 ...

警察支队高速公路管理大队作出贺公交字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定受害人陈某林负事故主要责任，被告郑某负事故次要责任。事发后，粤x号轻型自卸货车 到场，所定维修费用过高，但被告未提交证据也未提出申请对原告车辆的损坏重新进行评估，对该抗辩主张，该院不予采信。13、精神抚慰金，根据最高人民法院 ...