。 本院认为，本案各方当事人对于股权转让合同的真实性、已支付股权转让款额、归还银行贷款本息额等事实无异议，二审争议的焦点主要是：原审法院向桂某某留置 人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条规定，在第二审程序中，当事人提出反诉的，不属于二审法院的审理范围，二审法院只能对反诉 ...

《债权转让协议》，约定顺德建行将借款人粮油公司截至1999年9月20日的贷款债权本金2062万元、表内应收利息x.72元，全部转让给信达公司，并 管辖权，一审判决程序违法。二、一审法院不应受理嘉达公司的起诉，其诉请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融 ...

《债权转让协议》，约定顺德建行将借款人粮油公司截至1999年9月20日的贷款债权本金2062万元、表内应收利息x.72元，全部转让给信达公司，并 管辖权，一审判决程序违法。二、一审法院不应受理嘉达公司的起诉，其诉请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融 ...

《债权转让协议》，约定顺德建行将借款人粮油公司截至1999年9月20日的贷款债权本金2062万元、表内应收利息x.72元，全部转让给信达公司，并 管辖权，一审判决程序违法。二、一审法院不应受理嘉达公司的起诉，其诉请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融 ...

签订《债权转让协议》，约定顺德建行将借款人南澳公司截至1999年9月20日的贷款债权本金610万元、表内应收利息x.73元，全部转让给信达公司，并 管辖权，一审判决程序违法。二、一审法院不应受理嘉达公司的起诉，其诉请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融 ...

我方没有付款义务。就该转让合同的效力来说，原告出让国有股权没有履行相关的报批程序，故该股权转让存在暇疵。同时，我方在此次股权转让过程中也没有获得任何 让股权后未从金时空公司获得任何收益。同时，金时空公司在股权转让前由于拖欠银行贷款而被法院强制执行，资产处于查封扣押状态。 经质证，原告对该组证据的真实性 ...

应通过友好协商解决，如协商无效应提交中国对外经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁，仲裁决定为终局，对双方都有约束力。在仲裁过程中， 投资额，因此申请人才同意出具了同意其单方产权62％的70％作为代投资企业向银行贷款抵押物，同时也要求被申请人按合作合同等有关规定补充相应外汇投资额。但在 ...

不予撤销。 原审法院认为：(一)关于亚闻公司的还款付息义务及金额。广发银行与亚闻公司签订的《贷款合同》依法成立并生效，具有合同约束力，亚闻公司未按合同约定的 ，虽目前未经鉴定而无法确定，但即使华城公司的该节指控成立，在未经法定程序撤销抵押登记这一行政行为的前提下，华城公司所设定的抵押登记应为合法有效， ...

中没有关于向银行贷款的约定。2、2001年5月9日，由黄某某陪同本人一起办理交易登记，对此，黄某某在原审庭审中曾予以承认。二、程序及法律适用 银行贷款的证明。 8、吴某某向黄某某购买梧桐花园b1－1305房屋的合同、抵押贷款合同等有关资料。 9、1999年8月董某某支付按揭款的凭证。 被上诉人吴某某及 ...

折价偿还到期应还欠款；原审法院在上诉人签收诉状当天即开庭进行审理，违反法定程序。上诉请求撤销原审判决，对被上诉人的原审诉讼请求不予支持；一、二审案件受理费 、上诉人徐某某应自本调解书签收之日起十日内偿付被上诉人上海浦东发展银行虹口支行贷款本金人民币159，010。26元。 三、上诉人徐某某应自本调解书 ...