（反诉被某）蒋某为证明其主张，就本诉、反诉一并举证如下： 1、投资合作协议1份，证明原、被某存在合伙关系； 2、《雅研女子护理中心退股 ： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（ ...

牌半挂汽车（拖车豫x）。2010年9月1日，双方签订购车合作协议一份，约定了合伙的相关事宜。协议中载明原、被告各出资x元。合伙过程中高某与郭某乙为 能予以支持。在二审诉讼中，郭某丙认可车辆被转让，现合伙的基础已不存在，本案三方当事人可进行清算账目，高某可就其合伙财产分配等事宜另行主张权利。综上，高某的 ...

，并已使用侵权产品，明显构成侵权；明洁公司与柳锅总厂签订的《技术合作协议书》，在该协议里写明技术是“流化炉”，双方共同开发该专利，证明柳锅总厂已全面了解该专利 《退股协议书》的第7条约定可看出，明洁公司的三方股东即使退股后仍然要与柳锅总厂继续履行该《技术合作协议书》；而被告柳锅总厂在本应继续履行《技术 ...

指定的x房产而要求两被告立刻按应交原告x房产的当时价值补偿原告。合同三方并就合作开发勘泰大厦的其他事项作了约定。 1999年2月10日，被告诚和 A座架空层中的部分房屋作通道使用应当作为共有面积进行分摊的主张，因鉴定人昆明市司法技术鉴定中心认为该部分不是必然的公用通道，不能作为共用面积进行分摊，且该 ...

约定由原告甲科技公司、武汉乙汽车贸易有限公司及案外人东风汽车集团的有关人员三方共同投资613万某设立“武汉乙科技有限公司”，其中原告甲科技公司投资245.2万 的设备。 三原告认为，三被告采取欺诈手段，利用与原告方签署合作协议的形式，非法获取原告方的技术秘密和生产设备，且不按约定向原告方支付相应款项， ...

）房产而要求两被告立刻按应交原告（略）房产的当时价值补偿原告。合同三方并就合作开发勘泰大厦的其他事项作了约定。 1999年2月10日，被告诚和 A座架空层中的部分房屋作通道使用应当作为共有面积进行分摊的主张，因鉴定人昆明市司法技术鉴定中心认为该部分不是必然的公用通道，不能作为共用面积进行分摊，且该鉴定 ...

企业，让杨某某参与出资，共同经营。当时，杨某某认为北大企业前景较好，于是达成协议共同出资设立新公司，约定由杨某某出资20万，拥有新公司42%的股权。蔡某乙 共同经营的一个实体，不是对公司股权的变更，合作协议签订后实际上经营的是伊莉娜公司，广益研究所只是对三方合作提供技术支持。对此，杨某某称，新公司是指 ...

在案佐证。 本院认为： 深圳市科学技术局、中国农业大学、中国生物技术发展中心签订的合作研究开发协议系三方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效 目的主要研究人员，直接参与研究工作，应了解相应的研究进展情况并掌握相关技术资料，绿鹏公司可以通过正常途径获取相关信息。另外，由于双方并未约定中国 ...

位置，待设计图纸资料齐全后，双方再具体确定。三方同时就合作开发勘泰大厦的违约责任等其他事项作了约定。该协议于1999年1月13日经昆明市盘龙区公证处 座架空层中的部分房屋作通道使用应当作为共有面积进行分摊的主张，因鉴定人昆明市司法技术鉴定中心认为该部分不是必然的公用通道，不能作为共用面积进行分摊，且该 ...

位置，待设计图纸资料齐全后，双方再具体确定。三方同时就合作开发勘泰大厦的违约责任等其他事项作了约定。该协议于1999年1月13日经昆明市盘龙区公证处 座架空层中的部分房屋作通道使用应当作为共有面积进行分摊的主张，因鉴定人昆明市司法技术鉴定中心认为该部分不是必然的公用通道，不能作为共用面积进行分摊，且该 ...