，原告诉至法院，请求判决如其诉请。 另查明，一、被告顾某原为“仁新企业管理（上海）有限公司”职工，后于2008年5月离职；二、仁新企业管理（上海） 性质的贷款数额作出区分，本院将依据案情酌定，将用于拆迁费用的补偿，即与房屋交易相关的垫付贷款返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 ...

就享有先履行抗辩权，有权拒绝被上诉人的交房要求；2、双方虽对房屋交易事宜进行协商，但从未协商过违约金，被上诉人主张违约金超过了诉讼时效。请求 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币14,433.50元，由上诉人上海静安协和房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长余时彦 审判员陈 ...

就享有先履行抗辩权，有权拒绝被上诉人的交房要求；2、双方虽对房屋交易事宜进行协商，但从未协商过违约金，被上诉人主张违约金超过了诉讼时效。请求本院 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币30,935元，由上诉人上海静安协和房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长余时彦 审判员陈 ...

超，上海中夏旭波律师事务所律师。 委托代理人李冬云，上海中夏旭波律师事务所律师。 上诉人(原审被告)王某某。 委托代理人金鹤山，上海市精诚律师事务所律师。 上诉 2、王某某、吴某某向黄某乙支付违约金40万元。 原审法院另查明：系争房屋交易过程中，王某某、吴某某还支付了印花税230元、评估费1万元、合同 ...

实地看房后，由案外人龚某某作为出卖方(甲方)、黄某丙作为买受方(乙方)、上海富民房地产经纪事务所(以下简称富民事务所)作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定黄 丁、黄某戊支付浦嘉第八分公司2,000元作为浦嘉第八分公司参与本案系争房屋交易的费用，故对浦嘉第八分公司要求黄某丙、黄某丁、黄某戊 ...

判决驳回上诉，维持原判。 本院再审过程中，王某某认为：系争房屋实际由钱某某转让给案外人上海荣威房地产代理有限公司(以下简称荣威公司)，此后签订的甲乙 95，000元。协议签订后甲方即支付乙方定金30，000元，办理房地产交易手续(凭徐汇区房地产交易中心出具的收件收据)再付55，000元，户口迁出交房时 ...

上出售，故杨某某、周某某要求申城公司在约定的期限内买入涉案房屋并完成房地产买卖交易缺乏客观基础，申城公司客观上也未能完成委托事项，故杨某某 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币4110元，由上诉人上海申城房地产置换有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 ...

许瑜华适用简易程序独任审判。期间，因本案的处理可能与中国A银行股份有限公司上海分行存在利害关系，本院于2010年7月8日依法通知中国A银行股份有限公司上海分行 由乙方支付（3）物业管理费有甲、乙双方各支付一半；房屋交易时间定为2010年4月；交易时所需费用有甲方支付；以上协议经甲方、乙方家庭人员签字 ...

系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。同年12月2日，系争房屋交易过户到被告汪xx名下。2010年4月，原告起诉来院，要求判如所请。 以上事实 ，判决如下： 被告汪xx、田xx应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx房地产投资顾问有限公司剩余佣金人民币20,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按 ...

了审理。原告的委托代理人沙××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海××房屋租赁置换有限公司诉称，2010年3月16日，被告经原告居间介绍与案 ××24,000元佣金的情况下与被告签订《佣金确认书》，约定：被告应于交易中心过户前支付原告佣金16,000元。3月16日，被告与戴××等人就 ...