三人对原告某示的X号证据不认可，认为不能达到原告某证明目的；对X号证据认为是否发工资并不影响劳动关系的成立；对X号证据的真实性及所要证明的问题无异议。 被告某 ，且是听从原告某班安排管理，故王某的受伤发生在下班途中。根据《工伤保险条例》第十四条（六）之规定，王某受伤属于工伤。被告某出的九劳社险认决字[ ...

平均工资为660元。 原审法院认为：张某在上班途中发生交通事故受伤，并于2007年8月被认定为工伤，应享受工伤待遇。张某的医疗费x.2元，护理费2016元 提供证据让该公司质证，侵犯了该公司的质辩权，经该公司质证后才能判定是否作为定案依据。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 张某辩称：1、 ...

处骨折，在睢县中医院住院治疗将近两年，后被有关部门认定为工伤。从此原告身体功能部分丧失而无法上班，至今病情未愈。而作为被告亦无给予一分钱的工资和相关 的证据材料在证明原、被告之间存在合法的劳动关系、诉讼时效不超以及原告因公受伤并构成七级伤残的事实方面，具有真实性，可作为有效证据使用。 针对争议焦点一、 ...

洛阳市工伤认定决定书》，认定原告所受右足软组织伤害属于工伤，但对右膝髌骨受伤没有认定。2008年7月26日我向河南省劳动和保障厅提起行政复议，请求增加并 本院认为：本案争议的焦点是原告右膝关节损伤（即右膝关节髌骨软化症等症状）是否和摔伤有因果关系，并在此基础上判断被告程序和决定的合法性。原告2007 ...

的工伤保险工作。2.本案中，当事人争议的焦点是：事发当天第三人梁某的受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因 ，早餐后返岗与其工作有密切关联，故第三人当日在返岗途中被原告职工驾驶的电瓶车撞伤，属于因工作原因受伤。原告称第三人系擅离职守擅自进餐，而非工作原因引起 ...

时间。上诉人诉称，根据《气象证明》，2010年2月22日高某海不可能上班。对此，本院认为，上诉人提供的《气象证明》不足以否认2010年2月22日高某 家吃饭，与其发生交通事故时是在下班途中并不冲突，可以认定高某海发生交通事故的地点属于下班的合理路线。据此，被上诉人人保局依据《工伤保险条例》第十四条第（ ...

日因公外出，在出差途中发生交通事故，造成左肱骨粉碎性骨折，应当认定为因工作原因受到第三方的侵害，符合工伤构成要件，被告否认工伤的证据不力，本院对原告伤情属于工伤予以认定。对原告的赔偿，应按工伤予以赔偿。原告受伤后，被告支付了一定数额的医疗费，尚某医疗费2365.60元未支付原告，且 ...

之地。被上诉人吴某出现的意外事故是其违反规定，擅闯禁区所至，属于个人行为，不应属于工伤。故请求二审法院撤销原判，并维持被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的 吴某是在休息时间去饭堂吃夜宵途中跌倒受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定为由，不认定工伤，该理由是否合法、充分。因当晚的工作时间从 ...

分左右，王某乙换完货后返回西工区家乐福超市送货途中，乘坐的电动三轮车与豫x号微型普通客车相撞，导致王某乙受伤，经洛阳正骨医院诊断为：右挠骨颈骨折。王某 ，请求依法维持。 第三人王某乙述称，同意被告的答辩意见。第三人所受伤害属于工伤，与其所乘坐的交通工具没有关系，第三人是受经理指派换货，是因工作原因发生 ...

康上班不能认为是他履行职务。答辩人是在上班途中受到非单位车辆的伤害，这属于单位以外的第三人侵权，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 赔偿的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于被上诉人的伤残等级是否应当重新鉴定的问题。本案中被上诉人的工伤鉴定等级确定为五级，确与其人身损害鉴定的三级伤残鉴定 ...