不属于行政审判的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(一)项的规定，裁定如下：对原告郭某的起诉，本院不予受理。宣判后郭某不服，于2010年8月16日向本院提起行政诉讼。 被上诉人灵宝市公安局在庭审中辩称：一审认定事实清楚，定性准确，望二审法院依法维持一审 ...

原审被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2010年11月18日作出（2010）新刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭， 给拆房的赵XX，让赵XX将老房拆掉，原判认定事实不清。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院 ...

。该判决书未载明案件受理费数额及负担内容，2010年6月1日，林州市人民法院作出补正裁定书，补充：案件受理费50元由原告侯某甲负担。 侯某甲上诉的主要 日作出的林烟许[2009]新不受第X号不予受理通知书的行为不合法，不属于行政赔偿，应当预交案件受理费，况且其已提起上诉、判决效力有待确定。故该项请求也 ...

城区人民政府庭审上辩称，区政府处理决定尊重历史、尊重现状，事实清楚，证据充分，程序合法。请求维持原判。 二审经审理查明，上诉人肖某乙与梁某某两家的 曾向驻马店市人民政府提出行政复议，同年12月30日，驻马店市人民政府法制办通知肖某乙，认为此案不属于复议范围，不予受理。肖某乙对驿城区人民政府作出的驿政土 ...

相关的证据予以证明该主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项 才可以向人民法院提起行政诉讼。而梁某某直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律的规定。一审法院经予以受理并作出实体判决属程序错误，本院应予改判。依照《最高人民法院关于 ...

条规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理 中，秦某某、石某某与林州市规划建设委员会具体行政行为之间存在法律上的利害关系，其起诉符合法律规定的受案范围。一审法院裁定驳回原告秦某某、石 ...

资格。姚村村委会起诉并未超过法定起诉期限，该事实已经被生效的（2007）安行立终字第X号行政裁定书所确认。一审判决认定姚村村委会已超过起诉期限无事实 对申请的房屋权属进行审查，对权属清楚、产权来源资料齐全的进行登记，房屋权属不清、证件不齐的应不予受理或延期登记。三、本案中，林州市人民政府、房产管理局为 ...

职责一案，不服安阳县人民法院（2009）安行初字第X号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《 义务产生实际影响，故上诉人杜某某的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

。秦某某诉安阳市卫生局行政不作为理由不足，该院不予支持。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，属于人民法院不予受理的情形。据此，根据 ）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，秦某某无权提起本案行政诉讼。三、一审裁定事实清楚 ...

损失的法定职责。被上诉人泌阳县公安消防大队2009年3月2日所作出的泌公消认字（2009）第X号《火灾原因认定书》和泌公消核（2009）第X号 一个事实证明行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院应裁定不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二 ...