栓”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年12月19日作出第X号 法院的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、徐某某服从一审判决。 经审理查明：徐 ...

代理人朱某某，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人林某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X 2、3是显而易见的；技术方案4不具备新颖性和创造性。“透视反射镜”实用新型专利权权利要求2中的“局部镜片”技术方案虽无创造性，但沈阳恒光公司未就此 ...

北京市第一中级人民法院判决认定，上海宇琛公司是名称为“扑克盒”外观设计专利的专利权人。宁波三A公司以“扑克盒”外观设计专利不符合专利法第二十三条和专利法 月30日、2002年7月12日向专利复审委员会提出宣告“扑克盒”外观设计专利权无效的请求，理由是该专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第二条 ...

）、广州番禺科迪工程机械制造有限公司（简称番禺科迪公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X 车轴”实用新型专利新颖性、创造性的对比文件使用。专利复审委员会作出的第X号无效决定主要证据不足。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，阀门一厂是“快速切断阀”实用新型专利的专利权人。2001年6月28日，阀门三厂以该专利不具备新颖性、创造性 “快速切断阀”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2001年9月18日和2001年12月26日，专利复审 ...

委托代理人王某乙，北京元中专利事务所专利代理人。 上诉人伍某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X 当事人提起行政诉讼，故本院对将伍某某作为本案当事人予以认可。 专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，其行为应符合专利法、专利法实施细则和《审查指南》 ...

》不予审理于法无据。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利复审委员会第X号无效决定；判令专利复审委员会重新作出行政决定。专利复审委员会、胡某某服从一审 复审委员会依据国家知识产权局发布的《审查指南》，在“吸尘器（微型）”外观设计专利权无效宣告请求审查程序中认定证据5的结论超出公证机关的业务范围，因而有关 ...

汉族，武汉天力专利事务所专利代理人，住（略）。 上诉人万某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 其他视图－主视图、其他视图－立体图共9幅视图。 在专利复审委员会对本专利进行无效宣告请求审查过程中，万某某于2007年7月11日向专利复审委员会提交意见 ...

刘某某。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X x.X号外观设计专利相关文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

证据的证明力大于邕江药业公司的证据不妥，应予纠正。 由于本案用以宣告本专利权无效的证据5的公开性不能得到认定，导致专利复审委员会作出的决定缺乏事实 第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会针对名称为“L—赖氨酸盐酸盐用于 ...