的设立就是让公众帮助专利局检验其专利权的授予是否符合专利法的规定，如果用“发明专利证书”作为说明专利权的授予符合专利法规定的证据，无效程序的设立就成了多余之 中组分不清楚，导致本领域技术人员无从制备所要求保护的农药组合物。虽然本专利说明书中公开了许多种组合物实施例，但授予专利权的只是权利要求1要求保护 ...

流速产生压差之间线性差，因此不能精确测出人体肺活量和肺腑部气余量，而本专利说明书中图1和图2清楚表示了采用锥形结构，气流经过时，不产生涡流， ，因此在这里介绍从略。” 针对上述专利权，南通衡器厂于2002年4月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了如下附件： 附件1：公开日为1973年5月 ...

月X日出生，深圳市华海力达通信设备有限公司员工，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 ）完全相同。 对比文件3为1995年11月授权公告的（略）.X号实用新型专利说明书，由其附图1、附图2及其相关文字可知，该对比文件涉及的是一种 ...

其所属技术领域所有的普通技术知识以及获知的该领域中所有的现有技术，能够理解说明书中对“单向渗透层”的说明，并且具有“单向渗透层”功能的“具有漏斗状孔隙的布面” 相邻。权利要求2进一步限定的附加技术特征是单向渗透层为一层布面。本案专利说明书进一步说明单向渗透层是一种具有漏斗状孔隙的布面。本领域的普通技术 ...

相关证据，其中包括：中外合资北京银燕环保设备工程有限公司的XZF型信号闸阀产品说明书(简称证据1)；中华人民共和国国家标准（略）－89(简称证据3)；中国实用新型 副组合，使权利要求所要求保护的“信号控制监控阀”得以再现。 因此，本案专利说明书对本案所涉实用新型作出了清楚、完整的说明，可以使本领域普通 ...

要求1中的“打击乐/汉语/英语选择开关”是非必要技术特征；(2)本领域技术人员根据说明书公开的内容，只需增加一语音芯片或选择一块合适的微处理器即可。 2002年 明确清楚地加以证明，本院不予采信。 原告、被告及第三人一致认为本专利说明书中附图3至5所示的实施例不能实现“打击乐/汉语/英语选择开关”的 ...

应当能够产生意想不到的有益效果，才能考虑其是否具有创造性。第X号决定和本案专利，一再强调本发明可以“减少反应流程”、“在平和的条件下进行反应”。但对比文件 选用较高浓度的硫酸会产生较好的技术效果，因此本领域的技术人员按照本案专利说明书记载的技术内容，结合其掌握的技术常识及常规试验，不需要付出创造性的 ...

牡丹江市石化容器防腐厂法律顾问，住（略）。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人李某乙 的介质要求，不同的温度要求，选用不同的物理化学性质的特性涂料涂装。该专利说明书实施例描述了冷却器管内壁的防腐处理方法以及内外壁防腐处理方法的四点 ...

。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 刘某没有行使该权利，其责任应由自己承担。现有法律明确禁止专利权人修改专利说明书。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

亦属本领域关于步进电机的内包封线圈的一种公知设计，这可从本专利说明书第1页的背景技术部分所公开内容“现有的内包封结构如下（如图1所示 的支持，原告相关诉讼主张某丁某事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利权利要求1-3是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 专利法实施细则第二十条第一款规定， ...