、收到条、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王某华在公安机关的供述和调查王某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王某华利用其在临颍县X村 符合法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王某华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...

定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王某华在公安机关的供述和调查王某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王某华利用其在临颍县X 符合法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王某华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...

定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查谭某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...

定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查宋某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...

定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查宋某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...

定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查卢某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...

定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查卢某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...

定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查卢某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...

定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查刘某某的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X村 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不 ...

定期存款单、（2011）临刑初字第X号刑事判决书及王建华在公安机关的供述和调查李某甲的询问笔录相互印证，足以认定。 本院认为：王建华利用其在临颍县X 法律规定，本院不予支持。被告辩称临颍县X村信用合作联社不是本案适格的主体被告，本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷，原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立 ...