龙公司作为保证人对艾某某的贷款承担连带责任保证。合同签订后,原告按约发放了贷款,但艾某某在合同期内不按时偿还贷款,故原告起诉,要求解除借款合同,判 、优龙公司之间签订的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_109180.html-
了解详情
龙公司作为保证人对张某的贷款承担连带责任保证。合同签订后,原告按约发放了贷款,但张某在合同期内不按时偿还贷款,故原告起诉,要求解除借款合同,判令 、优龙公司之间签订的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同, ...
//www.110.com/panli/panli_109179.html-
了解详情
龙公司作为保证人对隗某某的贷款承担连带责任保证。合同签订后,原告按约发放了贷款,但隗某某在合同期内不按时偿还贷款,故原告起诉,要求解除借款合同,判 、优龙公司之间签订的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_109173.html-
了解详情
龙公司作为保证人对张某某的贷款承担连带责任保证。合同签订后,原告按约发放了贷款,但张某某在合同期内不按时偿还贷款,故原告起诉,要求解除借款合同,判 、优龙公司之间签订的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_109168.html-
了解详情
龙公司作为保证人对陈某某的贷款承担连带责任保证。合同签订后,原告按约发放了贷款,但陈某某在合同期内不按时偿还贷款,故原告起诉,要求解除借款合同,判 、优龙公司之间签订的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_109153.html-
了解详情
龙公司作为保证人对刘某某的贷款承担连带责任保证。合同签订后,原告按约发放了贷款,但刘某某在合同期内不按时偿还贷款,故原告起诉,要求解除借款合同,判 、优龙公司之间签订的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_109141.html-
了解详情
龙公司作为保证人对葛某的贷款承担连带责任保证。合同签订后,原告按约发放了贷款,但葛某在合同期内不按时偿还贷款,故原告起诉,要求解除借款合同,判令 、优龙公司之间签订的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同, ...
//www.110.com/panli/panli_109122.html-
了解详情
龙公司作为保证人对贾某某的贷款承担连带责任保证。合同签订后,原告按约发放了贷款,但贾某某在合同期内不按时偿还贷款,故原告起诉,要求解除借款合同,判 、优龙公司之间签订的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_109110.html-
了解详情
日签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》(合同编号为2006个商贷字第X号),由嘉裕公司提供连带担保责任。借款合同约定:建行西单支行向马 马某某累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的,建行西单支行有权解除借款合同,提前收回已发放贷款本息,并同时要求保证人履行保证责任。建行西单支行依照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html-
了解详情
规定,黄岐农行与中南实业公司及陈某乙签订的《个人购房担保借款合同》第九条的约定,实质上就是关于连带保证责任的约定。最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国 借款人清还所欠款项,贷款人有权在保证人名下的帐户内自动扣收。 本院认为:根据黄岐农行、陈某乙与中南实业公司签订的《个人购房担保借款合同》第九条的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_83206.html-
了解详情