）、化学肥料商品上的注册，主要证据不足，依法应予撤销。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决：一 2、高工商经处字（2005）第78、79、X号行政处罚决定书，对侵犯引证商标专用权的行为进行了处罚。3、2002年商务印书馆出版的《现代汉语词典》关于 ...

商标，不应当予以核准注册，百某的诉讼主张及理由成立。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一 百某注册商标的清单以及相关注册证书；证据3为潮工商商案（95）第X号行政处罚决定书和商标管（1994）X号文件，用以证明商标管理机关对百某商标予以保护 ...

被某议商标未损害其在先商号权的结论正确。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第X号 年所获奖项，引证商标在国外被某为驰名商标的案例及中文译文、各地工商行政管理局的行政处罚书、部分产品照片、第X号商标异议裁定。其中部分广告费发票和媒体报道的 ...

上海市工商行政管理局奉贤分局沪工商奉案处字（2007）第（略）号行政处罚决定书。 2010年6月21日，商标评审委员会做出第x号裁定。 以上事实，有引证 委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项某规定，本院判决如下： 维持 ...

）企业常驻代表机构登记证、2009年上海市统计登记证、2003年10月27日温州市工商行政管理局行政处罚决定书、2009年自理报检单位备案等级证明书；5、2004年出版的《 撤销第x号裁定的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，本院判决 ...

：1、商业媒介公司“世界经理人”商标的注册证明复印件。2、北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书复印件。 2009年11月23日,商标评审委员会做出被诉裁定。 在 ，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...

宣传资料复印件、商标相关异议裁定及法院判决复印件和对仿冒申请人商标的民事判决和工商处罚决定复印件等作为主要证据。 2010年5月10日，商标评审委员会做出第x号裁定 的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...

2、高工商经处字（2005）第78、79、X号行政处罚决定书，对侵犯引证商标专用权的行为进行了处罚。3、2002年商务印书馆出版的《现代汉语词典》关于“ 应予撤销。祥云公司的其他诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（3）目的规定，本院判决如下： ...

转让公告，用以证明引证商标经商标局核准已转让给原告。 2、《上海市工商行政管理局青浦分局行政处罚决定书》，用以证明康大公司已被吊销了营业执照。 3、商标转让 号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...

作用的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 也就不是受《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）保护的知名商品的特有包装、装潢。费列罗公司提交的1992年处罚决定，虽能证明 ...