略）号《道路交通事故认定书》、医院疾病证明、医疗费发票、保某、保某条款、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案道路交通事故的某生，系 范围内赔偿原告郑x.6元，在商业第三者责任保某责任限额范围内赔偿原告郑x.9元，合计48227.5元，扣除被告中国平安财产保某股份有限公司贵港中心支公司已支付 ...

限额x元内清偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 某承担，被告甘肃天嘉交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业第三者责任保险限额x元内清偿。 三，驳回原告朱某要求 ...

原告戚某某，男，汉族。 委托代理人王某某。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人程某某。 委托代理人许某某，男，汉族。 委托代理人曾某某，男，汉族 保险，保险赔偿限额为x元，不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款执行。保单特别约定：1、收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款 ...

年6月4日零时起至2010年6月3日二十四时止。商业第三者责任保险的保险金额为x元，保险期间自2009年6月6日零时起至2010年6月5日二 第四十一条，《机动车第三者责任保险条款》 第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于 ...

所有的粤x号小轿车一辆，向被告投保交强险及车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期限自2009年7月17日起至2010年7月16日止 人民币x.4元。 本案受理费人民币681元，原告张某某负担13.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担667.47元。 如果未按本判决指定的期间 ...

分担，应该按照车方、原告及另一伤者各承担三分之一的责任为妥。根据保险条款，保险公司不应当承担诉讼费。 综上所述，请法院予以审查，作出公正合理的 ，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充支公司在川x号普通客车交通事故责任强制保险限额内赔偿x元及在商业第三者责任保险限额内赔偿赔偿2637元 ...

年5月8日，神羽公司为鄂x号车辆在荆门平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限为2007年5月9日至2008年5月8日 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3950元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈忠军 审判员别瑶 ...

京x）的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安公司）投保了交强险，在长安公司投保了商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为x元 属于责任免除的范围，故不同意赔偿的抗辩，该院认为，本案所涉机动车第三者责任保险条款内容是长安公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商 ...

共计x.75元。因肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故应由被告平安财险安阳支公司在交强险范围内 强制责任险确定后，对于被上诉人常某旺多支付的3816.21元，从被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当支付的赔偿数额予以折抵不当，本院予以纠正 ...

限额为20万元、车辆损失险限额为5万元，原告还就商业第三者责任保险及车辆损失险投保了不计免赔率。保险期限自2009年8月31日至2010年8月30 人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额 ...