结论：医方存在过失行为（对患者病情认识不足，治疗措施不力）与患者最终死亡有一定的因果关系，医方负次要责任，且构成一级甲等医疗事故，由此可以看出，医方在诊疗 ，和上诉人故意隐瞒回避案件中的主要事实以及不按医疗规范某要求履行义务，导致鉴定中的责任比例划分失衡，鉴定中次要责任的结论不应作为定案依据使用，应当 ...

杨×昊诉请判令××制糖公司与陶××负连带赔偿责任的请求，本院予以支持。 三、关于陶××应负此事故的主要责任还是次要责任或不负责任的问题。交警部门对 责任)。交警部门作出的(2004)第X号-B《道路交通事故责任认定书》客观反映案件的真相，责任划分公正准确，本院对该认定书予以采纳，并将该认定书认定的事实 ...

即可成为本案的定案依据和责任划分依据，而该责任认定书已经明确认定上诉人无责任，被上诉人李某某承担主要责任，被上诉人毕某某承担次要责任，故上诉人因此次 主要责任人是被上诉人李某某，被上诉人只应在次要责任范围内承担10%的责任。 二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议， ...

豫x号客车与新乡恒运公司王某强驾驶的豫x号货车发生事故致乘车人原告受伤。该事故经交警部门责任认定赵全卫负主要责任，王某强负次要责任，原告 元（医疗费x.96元、伙食补助费5190元、营养费1730元），共计x.57元按责任划分由被告人保鹤壁公司、人寿新乡公司在商业保险赔偿项目范围内予以赔偿（70%为 ...

被告承担。 被告辩称：本案负主要事故责任人张宁已构成交通肇事罪，依法应先刑事后民事，郑某甲与方林浩均负事故次要责任，按事故责任划分，郑某甲应负事故 驾驶有故障的两轮摩托车被另一辆摩托车牵引且未戴安全头盔，是造成该事故的次要原因，郑某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的改装车辆，载货超过核定载重量，未按 ...

支队一大队第x号交通事故认定书认定为：被告邓某某承担事故的主要责任，原告高某某负次要责任。被告邓某某的豫CPX号轿车在被告被告平安保险公司洛阳支公司购买 本案的道路交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

大队2008第X号交通事故认定书认定郝某某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任，李某乙负事故的次要责任，事故各方当事人应承担与其过错程度相应的民事赔偿责任 跑到上诉人车道撞住上诉人车引起的交通事故，应当由李某甲承担主要责任。原审责任划分错误，请求撤销原判，依法保护上诉人的合法权益。 李某甲辩称： ...

交通警察大队经调查，作出第x号交通事故认定书，认定：赵某×负本次事故主要责任，甘某某负本次事故次要责任，张一×、赵某×、张二×、贾一×、贾二×无责任。豫x x元（x元－x元x元），则由肇事两车辆的相关责任人按四比六的责任划分承担赔偿责任。即豫x号大客车的相关责任人承担上述x元损失x%的赔偿责任；豫x号 ...

轿车是主动的，交警部门没有严格按照规定认定事故责任，法庭应依据客观事实重新划分责任，应当认定大货车负事故次要责任，另外赔偿数额的计算方法应在确定损失总额的 责任，被告段某某在本次事故中负主要责任，存在重大过失，应与被告王某某承担连带赔偿责任。 关于二原告的具体损失数额,根据《中华人民共和国民法通则》、 ...

高某公路某通警察支队作出交通事故认定书，认定乔XX负该起事故的主要责任，冯记成、陶某某负该起事故的次要责任，鲁守高、张占虎、赵丹、王XX无责任。从 ；3、在事故处理过程中，考虑到交强险赔付需要时间，且原告方负主要责任，原告支付了鲁x号车损，应与本案一并处理，施救费原告也认为过高，但少了施救方不同意， ...