确实充分，依法予以确认。张某、赵某的经济损失，合理部分应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内按比例予以赔偿，不足部分由被告王某赔偿。原告张某、赵 大队认定王某在此次交通事故中负全部责任，故张某、赵某、乔某的经济损失，应由王某承担，但由于王某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司投保 ...

4020.8元，被告顾某在此次交通事故中负次要责任，确定由其承担30%即1723.2元。又因事故车辆湘x在安邦财保公司投保了x元第三者责任险，并 交通事故受伤致残所受到的损失确定为x元，由被告安邦财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿x元，在第三者责任险范围内赔偿3086.72元，共计x.72 ...

.6元，原告顾某在此次交通事故中负次要责任，确定由其自行承担30%即2594.4元。又因事故车辆湘x在安邦财保公司投保了x元第三者责任险， 交通事故受伤致残所受到的损失确定为x元，由被告安邦财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿9200元，在第三者责任险范围内赔偿5154.38元，共计x.38 ...

请求赔偿保险金。本案中刘某乙作为湘x号货车的实际车主在交通事故中负全部责任，人保财险岳阳支公司应在交强险限额内对刘某甲、李某的损失承担赔偿责任，刘某甲、 赔偿。刘某乙已支付刘某甲、李某x元，多支付的2219.32元应在保险公司理赔款中予以退还。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条 ...

存在遗漏被告的问题：另外，由于交通事故中的另一伤者钟国钦在二审过程中明确表示放弃对事故责任各方及承保保险公司的赔偿请求权利，因而原审也不 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某波 审判员王某 ...

赔偿金9820元（4910元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计x.29元。综上，刘某在本案交通事故中负主要责任，应承担60%的民事赔偿责任； 本案两受害人公平地得到有效救济，也较好地平衡了两受害人、两肇事人及两保险公司的利益，并无明显不妥之处。上诉人平安财保岳阳中心支公司诉称应减少 ...

支持。事故车辆分别在两个保险公司投保。原告没有把中华联合财保公司信阳中心支公司列为被告，但该公司也应该从所投的“交强险”中，赔偿给已垫付医疗费的被 道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故由保险公司在该车的“交强险”责任限额范围内予以赔偿。按照机动车“交强险”条款之规定，包括对护理费的赔偿， ...

责任没有超出上述保险的总保额，对上诉人应当承担的超出交强险范围的赔偿也应由保险公司承担。 雷某某、李某某答辩称：雷某某死亡时虽然仅有16岁，但是其父亲已经 并无不当。被答辩人在交通事故中承担次要责任，原审判决让其承担40％的责任并无不当。由于一审期间被答辩人拒不提供其投有商业险的保险合同文本，原审判令 ...

，上诉人在交通事故中负有次要责任，对于被上诉人的全部损失，上诉人应承担30%的赔偿责任。对于上诉人应当赔偿的部分，承保交强险的保险公司应当在 原审法院认定事实错误，适用法律存在不当，应予纠正。刘某某、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

第四十二条第一项第二款：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”的规定，应以被告吴某某承担80%、原告 光山县人民医院7470.04元+220+广州军区武汉总医院x.55元）；②护理费5120元（保险公司认可）;③营养费680元（68天×10元）；④住院伙食补助费3160元（ ...