王某受伤及摩托车乘坐人陈思香经抡救无效死亡的后果。本起交通事故经涵江交警大队认定，肇事车辆驾驶员黄某加负本事故主要责任，原告苏某负本事故次要责任， 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带 ...

共生育有二个子女，长子吴某戊、次子吴某己，现均成年。吴某辉在该交通事故中死亡，吴某辉生前系司机，虽系农业户口，但居住在城市规划区内，己脱离农业生产 原审认为，公民的合法权益受法律保护，五原告在此交通事故中合法权益受到损害，理应获得赔偿。吴某辉、王海洋系被告翁某甲雇佣的司机，但当时吴某辉并未驾车，属车上 ...

生前扶养的人必要的生活费等费用”。本案交通事故中，郭某文负事故的主要责任，被告李某、被告水某某雇佣的驾驶员丁学华、红色小型普通客车驾驶员 事故责任强制保险，因此，被告中华财保南阳支公司应在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险 ...

共生育有二个子女，长子吴某乙、次子吴某丙，现均成年。吴某辉在该交通事故中死亡，吴某辉生前系司机，虽系农业户口，但居住在城市规划区内，已脱离农业生产 本院认为，公民的合法权益受法律保护，五原告在此交通事故中合法权益受到损害，理应获得赔偿。吴某辉、王海洋系被告翁某丁雇佣的司机，但当时吴某辉并未驾车，属车上 ...

其中刘某丁在本次交通事故中死亡。原告刘某乙尚有一未成年女儿刘某丁，X年X月X日出生。 被告王某系被告左某聘请的渝x货车驾驶员，在从事雇佣工作 强险限额内向原告赔付医疗费用赔偿限额x元、死亡伤残赔偿限额x元，两项合计x元，不足部分为x.39元由其他被告根据责任分担。 此次交通事故中，被告王某承担此次事故 ...

负本事故主要责任，肇事车辆驾驶员陈某清负本事故次要责任，受害者杨某无责任。本起交通事故给原告造成经济损失如下：1、死亡赔偿金6680元/年×20年=x元； 认为：公民的生命权受法律保护。被告柯某某所有的闽x号轻型厢式货车，由雇佣驾驶员陈某清驾驶，途经国道324福昆线88KM+50M处时，与受害者杨某元 ...

在被告中保涵江支公司投保交强险及商业险属实，但本起交通事故造成一人死亡二人受伤，交强险赔偿款份额应按比例予以赔偿。商业险按负本起事故次要责任， 中旅公司系闽x号卧铺车的所有人、被保险人及车辆管理使用受益人，又是驾驶员郑振羿的雇主，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主即被告中旅公司应承担民事责任。鉴于原告林 ...

车辆在被告中保涵江支公司投保交强险及商业险属实，但本起交通事故造成一人死亡二人受伤，交强险赔偿限额应按比例予以赔偿。商业险按负本起事故次要责任 中旅公司系闽x号卧铺车的所有人、被保险人及车辆管理使用受益人，又是驾驶员郑振羿的雇主，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主即被告中旅公司应承担民事责任。鉴于原告林 ...

驾驶员；张运力在案发时驾驶豫x（豫x挂）号车，系该车驾驶员。2、第x号交通事故损害赔偿调解终结书。证明本案经滁州市交警支队高速四大队调解无效，对损害赔偿 某庚雇佣司机，驾驶车辆属从事雇佣活动，在从事雇佣活动中造成陈某涛死亡，应由雇主王某庚承担赔偿责任。对于陈某涛在交通事故中死亡，胡某某受到的损失，王某 ...

运输公司并非运行支配者和运行利益获得者，依法不应成为交通事故中的责任主体，因而金泰运输公司不应承担赔偿责任；综上，请求法院裁定驳回原告对被告的起诉。 证据支持他的诉讼主张：1、交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、机动车司法鉴定报告，拟证明摩托车系无牌车辆，驾驶员没有驾驶证，搭乘两人， ...