由甲方承担，其余概不负责；7、本合同所涉及的系列产品设计印刷在使用过程中，与其他厂某的产品所产生的争议，由乙方负责协调解决，由此产生的 （重庆）名酒博览会重庆消费者最喜爱的地某接待白酒、2009-2010年度重庆市优秀新产品三等奖等多项荣誉。上述事实完全符合《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...

元，并提交了发票，但未说明上述费用与本案的关系。万盛公司另主张其专利产品“五月花旅行壶SSAM-1200”售价为328元；为实施以上专利，万盛公司于2009年3 处仅在于涉案专利把手上部有三颗呈倒品字形排列的浅色钉，被控侵权产品无此设计，上述不同之处不足以导致两者在整体视觉效果上产生实质性差异，即被控 ...

；涉案专利把手上部有三颗呈倒品字形排列的浅色钉，被控侵权产品无此设计。 被告邦达公司提出现有技术抗辩所依据的证据为公开日为1997年5月 支付了律师费x元。万盛公司为本案支付公证服务费2020元。万盛公司主张其专利产品“五月花旅行壶SSAM-1200”售价为328元；为实施以上专利，万盛公司于2009 ...

）”的《北京市商业零售发票》一张，发票上显示收款单位为天意公司。所购产品外包装上印有“天象x”、“时尚吊带瓶”、“永康市天象工贸有限公司”、“地址：永康市X区X 水平及获得授权的时间，天象公司的侵权性质、情节和时间点，以及外观设计对于保温杯产品销某所产生的影响等因素，酌情确定赔偿数额。万盛公司因调查、 ...

称东裕公司）因与被上诉人厦门万晟五金制品有限公司（下称万晟公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第X号民事判决，向 许可，以生产经营为目的，制造、销某、许诺销某万晟公司的外观设计专利产品，构成了对该专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。 ...

：2009年4月27日，原告向国家知识产权局申请了一项名称为“扇子面”的外观设计专利，经国家知识产权局批准于2010年4月21日授权公告“天下第一福”作为扇子的外观 原告诉至法院，请求法院判令：1、被告林某停止销某侵犯原告陈某外观设计专利权的产品；2、被告林某消除影响，向原告陈某赔礼道歉；3、被告林某 ...

实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。本案中，被告某某经营的长沙市X区克成电游玩具商行未经专利权人合法授权 规定，判决如下： 一、被告某某立即停止销某侵犯原告某某公司ZL（略）.8外观设计专利权的行为； 二、被告某某在本判决生效后十日内赔偿原告某某公司经济损失x ...

原告广东新粤建材有限公司（以下简称新粤公司）、林某某诉被告王某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2010 不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 霍镰泉作为涉案专利权的共同专利权人，在本院受理该案后，通过新粤 ...

不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”本案中，东洋太克斯株式会社系本专利的专利权人，本专利目前仍 圣拓建材（北京）有限公司停止销售名称为“TOYO东洋地板”型号为“AA06”的被诉侵权设计； 二、自本判决生效之日起，被告丹阳市雅特木业有限公司停止制造、销售 ...

，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。据此，被告中X公司未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售侵权 铭诚贸易有限公司停止侵犯原告兄弟工业株式会社享有的名称为“缝纫机”(专利号为x.X)外观设计专利权； 二、被告台州市中X缝纫机有限公司应于本判决生效之日起十日内 ...