广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告:林某某，男，汉族，1958年5月出生。住所（略）。 委托代理人:杨运福，广东恒运律师事务所 ，应不予支持。 审判员程生祥认为，林某某或太保海南公司要求港信公司赔偿的损失，是沧海公司和港信公司所属的船舶发生碰撞造成的，属于船舶在营运中因侵权 ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告：琼海龙某橡胶贸易有限公司。住所：海南省琼海市X街。 法定代表人：马某某，总经理。 委托代理人：杨运 ，应不予支持。 审判员程生祥认为，龙某公司或太保海南公司要求港信公司赔偿的损失，是沧海公司和港信公司所属的船舶发生碰撞造成的，属于船舶在营运 ...

向李某丙支付了安葬费10万元，对于已支付的10万元在扣除应承担的赔偿份额外多余的部分请求法院判决保险公司从交强险部分直接支付给栗某。 被告保险公司辩称 ，如果已经列满的，则不在赔偿范围内，原告要求保险公司在交强险限额范围内优先承担精神损害抚慰金没有法律依据。保险公司不承担本案诉讼费。对事故责任认定、 ...

连带赔偿责任；被告保险公司作为承包交强险的公司对本起事故给原告造成的损失负有法定保险赔偿义务。为维护某法权益，现诉至法院，要求四被告赔偿原告因交通事故 由被告常某承担933元，被告易某承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 ...

之子系车祸发生一年后生育的，被抚养人生活费不应赔偿；车损已经由保险公司赔偿6000元，不应再获得赔偿。 被告龚某向法庭申请2名证人出庭作证。1、 误工费计算不合理，2011年4月27日之后不应再计算误工费；原告要求按照城镇居民计算赔偿金额缺乏法律依据。 被告袁某为支持其答辩意见，向本院提交了2份证据： ...

应在商业险保某范围成为本案被告；请求法院查明事实后确定本案交通事故双方责任；另刘某的有关某失计算及标准有误或无事实依据；关某重新鉴定的费用，某保某 （一）、（二）、（三）项，刘某在交强险赔偿限额内共获得某保某公司赔偿41095元（10000元+29095元+2000元）。刘某余下的损失41613.44 ...

湖南省宜章县人民法院 民事判决书 （2011）宜民一初字第X号 原告高某，男。 委托代理人谢某。 被告某保险公司。负责人陈小英，该支公司经理。 委托代理人刘 六条和最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条，判决如下： 一、被告某保险公司赔偿原告高某的误 ...

双方具有约束力，根据合同约定和法律规定醉酒驾驶属于保险免除，保险公司不应承担任何的赔偿责任。综上，请求法院依法判决驳回原告李某的诉讼请求。 经审理查明 发挥保险的社会保障功能。交强险中保险公司赔偿责任的构成要件，是被保险机动车发生道路交通事故，保险公司应对保险事故承担无过错责任；除非受害人被认定为故意 ...

安全法第76条的某定，原告的某先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元。请求法院判令被告保险公司赔偿原告经济损失122000元，本案受理费由被告江某负担。 车辆在事故发生时是新车，没有上牌，的某在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本次事故，依据交警的某故认定，被告江某在事故中无责任 ...

的某偿数额中扣除。请求法院判决：1、被告保险公司赔偿原告52015.5元；2、被告李某赔偿原告26718.9元；3、两被告承担本案受理费。 被告李某辩称，原告要求被告赔偿25308.4元及承担受理费没有依据。因为被告的某辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（20万元，不计免赔） ...