更重要的是涉及海上货物保险合同,因此海上货物保险合同效力是直接决定保险人是否享有代位求偿权的前提条件,而本案海上货物保险合同属违法无效的合同,被上诉人不 凭证,并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。”此 ...

事实原被告双方均无争议。本院认为，依照我国《海商法》对于代位求偿权的有关规定，作为保险人的中国人民保险公司北京市分公司向被保险人联想进出口有限公司支付赔偿之日 海上货物运输业务中提单的流转即物权的转移而丧失，原告具有保险合同代位求偿权，即原告具有本案的诉讼请求权。 2、被告马士基(中国)航运有限公司和 ...

内起诉承运人以中断诉讼时效，否则因被保险人的过错导致保险公司无法行使代位求偿权的，上诉人有权减免赔偿款，但被保险人及收货人始终未向承运人或有关责任方提起诉讼。 凭证的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故保险人在未支付赔偿前，不具备提起代位求偿诉讼的主体资格。且本案不符合法定中止审理的条件， ...

中全损，原告以人民币29，521元赔付被保险人。 本院认为，本案属于海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。因各方当事人已达成适用中国法的合意，所以本案适用中国法。根据已查明事实，原告作为货物保险人已经取得代位求偿权，有权主张货损赔偿。货物价值应以中国海商法规定的最高限额CIF价为准即3 ...

凭证；3、保险单；4、权益转让书。证明在保险事故发生后产生了被保险人对保险人的债权请求权，原告按保险合同的约定，将赔偿支付给被保险人秦皇岛金海粮油工业 保险合同的约定，将赔偿支付给货物被保险人，从而取得涉案货物的代位求偿权，原告在本案作为海上保险人在支付保险赔偿后可以向被告行使请求赔偿的权利。 针对 ...

出具，授权书不能证明原告具有代位求偿权，因而原告没有代位求偿权。原告并没有证明被保险人享有保险利益且货损属于保险人的承某范围。 被告就此争议 的权益转让给托运人中国北方工业公司，由其处理货物索赔事宜，因而中国北方工业公司有权代为收取保险赔偿款项、签署收据和权益转让书。原告付出赔款并取得权利人的权益转让 ...

、收据及权益转让书;11、赔款支付凭证，证10-11用于证明保险人支付赔款，并取得了代位求偿权；12、船东保赔协会担保函，证明船舶所有人身份。 的保险费，也没有证明保险费缴付的日期在涉案货物短少发生之前，根据保险单约定，保险人与被保险人之间不存在有效的保险合同，即使原告已支付保险赔款，其没有依法取得 ...

承担该货物损失的连带责任。原告为涉案货物保险人，对被保险人进行了理陪并取得了《权益转让书》，依法取得代位求偿权。请求判令两被告向原告赔偿货物损失 法律作为处理本案的准据法。 二、关于本案诉讼主体的法律地位。原告作为涉案货物保险人，在保险事故发生后，依保险合同约定，对被保险人进行了实际理赔并取得了《权益 ...

96元保险赔款的事实； 证据10、权益转让书，拟证明扬翔公司将向被告的追偿权已转让于原告的事实； 证据11、原告至被告关于“南宁303”号船触礁事故有关赔偿 ，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人”的规定，原告依法取得了代位求偿权，故原告诉请被告赔偿损失的主张，于法 ...

短重事实和数量；3、买卖合同和商业发票，用以证明涉案货物的价格及原告作为保险人向被保险人赔付的依据；4、权益转让书和赔款收据，证明原告向被保险人赔付的数额 位求偿纠纷，原告作为保险人依据保险合同向其被保险人赔付货物短少的款项后，取得代位求偿权有权向承运人追偿。被告中海发展有限公司为'建设36轮'的期租 ...