资格，二原告应提供其户口薄来证明与田ｘｘ之间的关系；对原告提供的第二组证据无异议；对原告提供的第三组证据中的鉴定书有异议，诉状中说田ｘｘ2009年７ ）关于免责条款的效力：根据《保险法》第十七条规定，对保险合同免责条款的明确说明为保险人的法定义务。根据庭审查明的情况，被告不能证明其已履行明确说明义务， ...

保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款、机动车车上人员责任保险条款，2、原告的交强险投保单。被告以此证明被告对原告履行了明确说明义务。原告对上述证据质证后，对真实性无异议，但认为不能证明被告当时尽到了免责条款的明确说明义务。 根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案的 ...

客车由东向西行驶驻泌路x+40.4米处，与杨长民驾驶的乘坐杨军祥无号牌两轮摩托车发生相撞，致杨长民、杨军祥受伤，两车不同程度损害，经 ，该条款不产生效力”。被告未向本院提供已向原告对有关合同约定不属于保险赔偿范围等免责条款进行明确说明的证据，故被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

被告刘某某在此次交通事故中应当是没有责任的，因此原告要求被告财保公司赔偿40%无事实依据。综上，特请求人民法院依法驳回原告对被告财保公司的诉讼请求。 被告 依据，本院认为被告财保公司未向本院提供有关订立保险合同时其已向作为投保人的被告华盛公司就免责条款作出明确说明的证据，因此，原告异议有理，应予支持。 ...

、万能保险个人保单年度报告、投保书、追加保费的材料真实性无异议，本院确认上述证据的真实性。陈某义对批单收到时间、李彦政的证言有异议。本院认为应 说明义务及其法律后果。 首先需要明确的是，本案所涉说明义务不属于保险法上对免责条款的明确说明义务。依据保险法的规定，保险公司对保险合同中关于保险人责任免除条款 ...

。 原审法院认为：该交通事故造成受害人赵永奎死亡的事实有相关证据佐证，×××保险公司应依据法律有关规定，承担赔偿责任。对赵××等三人诉讼请求该院予以支持 ×××保险公司已经向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款已经产生法律效力。赵永奎为无证驾驶，×××保险公司不应承担给付保险金的责任。请求二审 ...

代理人：蒋海波，广西金力律师事务所律师。 被上诉人（一原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。 委托代理人：黄焕方，该公司法律部职员。 委托代理人： 投某人的理解并无帮助，不符合明确说明的限度。保险公司没有对保险合同中的免责条款进行必要的说明，应当视为保险公司放弃了免责权，应当认定该 ...

蒋某f依法向本院申请证人刘江出庭作证，欲证明在办理保险过程中，晋宁支公司未对免责条款进行过明确说明。 证人刘江出庭陈述，其是工程建设公司的员工， 免除。”,但原审判决遗漏认定上述内容。工程建设公司、蒋某某、张某乙、蒋某f对原审判决认定的事实无异议。 对各方当事人对原审判决所认定的事实均表示无异议的 ...

义务。而本案中，双方签订合同时，中联财保黔江营销部未就保险合同中有关保险人免责条款向肖某某进行提示和明确说明；且肖某某在投保中并未使用虚假材料，如果中联财保黔江 对该签名进行司法鉴定，上诉人所主张的免责事由未在投保单上罗列，未对肖某某进行说明，不能达到其证明目的；X号证无原件且时间有改动不真实；X号 ...

不负给付医疗保险金责任”，但人保重庆公司没有证据证明其对免责条款履行了明确说明义务和将《附加住院医疗保险条款》送达了投保人XXX或被保险人刘某，因此，依照 条款与“除外责任”条款并无实质区别。故对保险合同中义务性条款和限制性条款，应根据该条款所规定的内容，依照公平原则来判断其是否属于免责条款的范畴， ...