否免责。2、如果被告不能免责，本案的赔偿范围和赔偿金额如何确定。关于第一个焦点，被告认为，原告司机疲劳驾驶属机动车第三者责任保险条款第六条“依照法律 作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的规定。本案中保险公司提供的保险合同采用书面的格式化条款，而格式化条款是由保险人一方提出的，投保人只能 ...

：不具有法律效力；(2)、第三人太平洋保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向 逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2000元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某海 审判员朱金礼 ...

的明确说明。河南分公司应当是本案被告，并承担民事责任。信阳营销部不具备企业法人资格，不能独立承担民事责任，故请求维持原判。 信阳市中级人民法院二审查明的事实 条款是否进行了“明确说明”。本院认为，首先，该保险合同中关于“任何原因引起的火灾，保险公司不负责赔偿”的免责条款的表述较易理解。其次，应遵循责任 ...

、邵某某无证驾驶、驾车肇事后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任；3、关于保险合同中的免责条款，投保人邵某某已在投保单上签字， ，显然不能成立。 关于保险公司应否负担诉讼费用的问题。经中国保监会批准的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中虽然有关于保险公司不负责赔偿 ...

保险公司上诉称王某甲等五人无权对保险公司主张权利的理由不能成立。关于保险公司能否免除赔偿责任之争议，保险公司认为应予免责的理由有两点：其一，交通 元，王某戊负担6000元。二审案件受理费6900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷 ...

被上诉人的经办人或负责人签名。上诉人作为保险公司，明知应如何正确履行告知义务而故意不正确履行，上诉人的不作为行为导致免责条款无效，原审判决依约理赔正确。 人民共和国道路交通安全法》的相关规定有相当的理解，应当知道持Ｃ1驾驶证人员不能驾驶大客车，即持Ｃ1驾驶证人员驾驶大客车违法。法律保护的是当事人的合法 ...

公司援引保险合同条款予以拒赔，理由正当，一审法院予以支持。故王某要求平安财险公司支付保险金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十 能排除平安财险公司以其他方式向王某做出说明，其主张亦不能否定其签字确认行为的效力。故该免责条款为具有法律效力的条款。第二，本案保险事故是否属于 ...

时就免责条款予以明确说明的事实，该免责条款对万州大众出租车公司不产生效力。天安保险万支公司提出增加10%的免赔率的主张，该院不予采信。天安保险 出租车公司不合理扩大的损失。综上所述，天安保险万支公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定， ...

时就免责条款予以明确说明的事实，该免责条款对万州大众出租车公司不产生效力。天安保险万支公司提出增加10%的免赔率的主张，该院不予采信。天安保险 出租车公司不合理扩大的损失。综上所述，天安保险万支公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定， ...

，但曾某某并不认可，太平洋保险公司四川公司又无其他证据佐证，故不能认定太平洋保险公司四川公司就该免责条款在签订保险合同时已明确说明。根据保险法 ：根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第三款的规定，“受益人指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人”， ...