漯河XX财险公司签订的豫x号车、豫x挂车机动车交通事故责任强制保险单和豫x车、豫x挂车机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。豫x号车发生事故后，经被告 ...

判决认定基本事实一致外，另查明，鲁山支公司提供的“中国人民财产保某股份有限公司家庭自用汽车损失保某条款第十条（保某金额）显示，保某金额由投保某和保某人 的车损赔偿请求应予保某。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，鲁山支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。豫x号车发生事故后，经 责任，对方承担次要责任，双方无争议。该车辆发生交通事故后，经陕西省勉县人民法院和陕西省汉中市中级人民法院对人身损害部分作出了判决，且已生效。（2010）汉中民终 ...

.5万元父母各1.5万元且因意外伤害住院2000元医疗费”。2．长泰安康(B)保险单正本的受益人及分配方式一栏载明：受益人及分配方式(比例)王某100％。 一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，该保险合同是用中国太平洋人寿南阳支公司提供的格式条款签订的，而保险单正本中“受益人 ...

予以维持。 本院经二审审理查明的事实与一审判决查明的一致。 本院认为，本案双方当事人对签订保险合同及发生保险事故的事实并无争议，争议的是作为保险人的上诉人 尽到明确说明义务，则该保险免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到告知义务而提供的证据是涉及本案保险单、保险条款、投保单特别约定以及贺某 ...

止。被告即向原告出具了《电话营销专用机动车辆保险单》、《保险业专用发票》、《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》、《机动车辆保险证》各一份 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国合同法》六十条当事人 ...

日二十四时止。原告依约支付了保险费。车辆保险单中重要提示告知：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的 要求，被告同意承保，双方就合同条款达成一致协议，保险合同成立。双方均应按约履行。对于保险条款中关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的 ...

格的诉讼主体； 二、神行车保系列产品保险单机动车保险条款，用以证明车辆粤x车辆的损失中关于车身总成的损失部分应由被告保险公司核定，而原告未将该部分损失 对本案保险事故各项损失没有核定，且双方未就本案保险事故各项损失定额达成一致的情况下，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的鉴定费，是必要的、合理的费用 ...

自燃，是新车购置价减残值理赔。投保单不是刘某某所签，也没有告知其保险条款，只在投保时给原告了保险单和发票。 被告对以上证据质证认为，对于保险单、 被告为了鉴定将投保车辆的全车线路取下带走。之后，原告申请理赔，被告以无法和原告达成一致的赔偿意见，不予理赔，双方形成纠纷，原告诉至本院。诉讼中经被告申请， ...

齐某某提交的照片。 被告认可此份证据的真实性，但认为照片拍摄时间与事故发生时间不一致，故此份证据与本案不具有关联性。 因被告没有证据证明照片拍摄内容不 保险单号为x和保险单号为x的机动车交通事故责任强制保险单附有机动车交通事故责任强制保险条款，其中保险责任部分第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、 ...