简称三川公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2011年6月2日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，分别于7月25日和7月27日向三被告送达了 和三川公司吴全付的签字。原告以此证明被告三川公司和卓城公司欠款的事实。 被告卓城公司和邱某质证认为，对防水合同的真实性无异议，工程确由原告负责施工。 ...

天公司）买卖合同欠款纠纷一案，原告胡某于某00九年十一月二十三日向本院起诉，本院在法定期限内依法向被告久天公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证 使用和承认含有“虞城县项目部”的印章。从上述三份合同上打印的落款“浙江久天建筑公司虞城项目部”、“浙江玖天虞城项目部”，可看出这样的落款应是对被告名称变更前 ...

对秦娜娜的起诉，本院依法予以准许。 被告康某某辩称，原告起诉状中少列了保证人，对借款数额和欠款数额无异议。后来在庭审过程中，被告康某某又对欠款 ： 一、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司焦作市中心支行归还贷款本息x.16元，罚息截止2010年5月25日633.07元， ...

未“打字幕”的预期可得收益损失，又要求支付各项服务费用，明显自相矛盾。2、原告起诉状中称其实际经济损失为x元，而其后增加的诉讼标的金额x元，根据原告 登记证中记载的母公司是创建集团股份有限公司的事实以及内蒙高院认为克旗阿斯哈图旅游公司是创建集团的成员单位，是协议书的实际履行人，其具有作为原告主张权利的 ...

年12月31日尚欠货款2，440，837。82元，原上钢五厂销售公司每年发函或来催讨，至今仍未还清等。2002年7月8日上诉人与被上诉人 对于“欠款确认书”及“对帐证明”中载明的欠款予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间是多年买卖合同关系。被上诉人在起诉状及原审庭审笔录中明确提出2，470，270 ...

XXXX请求归还欠款的事实，故一审法院认为XXXX应以x元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率自原审法院向XXXX送达起诉状副本之日 ，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 XXX公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

协丰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。1、汉江水泥公司在一审起诉状中将塘巴公路指挥部列为本案第一被告，在整个一审程序中汉江水泥公司又 丰公司的法定代表人吴忠培于1997年11月向其出具的内容为“我单位今年欠款，于春节前支付50万元，余款98年上半年支付清”的欠条的复印件作为证据提交 ...

不是公司的项目经理。事实上在原告起诉之前，被告鑫瑞工程公司对原告的身份及其在起诉状中提及的施工行为根本不知情。其次，被告刘某某既不是被告鑫瑞工程 元及利息(利息从2008年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止)；被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司负连带责任。 驳回原告冯某某的其他诉讼 ...

有限公司（以下简称亿通公司）诉被告徐某某棉纱买卖合同欠款纠纷一案，原告亿通公司于2009年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭向被告徐某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票、指定举证期限为30日。2009年7月10日9时，本院依法公开 ...

郝林溪出庭证言，主要内容：其2007年元月份担任焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司水泥厂出纳，2008年9月份离开水泥厂，2007年7月29日和2007年8月31 人，代表水泥厂为自己出具证明没有证据效力； 4、起诉状一份，证明原告所起诉的欠款事实不真实，第一次在起诉状中请求判令返还熟料款x元，是一种 ...