关系,其陈述具有虚假性。上诉人没有殴打李某。李某的伤是上诉人正当防卫造成的。2、确山县公安局的处罚决定违背法定程序。上诉人被拘留时，没有履行告知义务。上诉人 李某脸部抓伤，经法医鉴定构成轻微伤。2、我局作出的处罚决定程序合法，是严格按照办案程序规定进行的。对李某某处罚前，进行了告知义务并送达了手续。3 ...

真实有效，本院予以确认。 被告就其行政执法程序出示了《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条的规定，并提供了上海市公安局杨某分局《关于对朱某甲收容劳动教养 杨某分局大桥派出所民警接群众举报，在本市X路某号查获有吸毒嫌疑的原告朱某甲。嗣后，办案单位委托上海市杨某区中心医院对原告进行尿样检测，检测结果确认为 ...

年X月X日出生。 委托代理人王某孝，河南精新律师事务所律师。 被告新乡市公安局红旗分局洪门派出所。 法定代表人李某某，所长。 委托代理人武某某，男，红旗分局法制 带领当事人（原告）去进行鉴定，但在鉴定结论不知什么原因没作出来的情况下，被告即作出了处罚决定，在办案程序上，不符合《公安机关办理行政案件程序 ...

也带领当事人（原告）去进行鉴定，但在鉴定结论不知什么原因没作出来的情况下，被告作出了处罚决定，在办案程序上，不符合《公安机关办理行政案件程序规定 坏。原告2009年7月15日至7月24日在新乡市中心医院住院治疗，新乡市公安局洪门派出所2009年7月29日出具了委托书进行伤情鉴定，但无鉴定结论（原因不明 ...

传票，并依法组成合议庭，于10月26日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告焦作市公安局的委托代理人何某某、王某丙到庭参加诉讼，第三人王某丁经两次合法 证明：第一组证据证明认定事实清楚，第二组证据证明办案程序合法，第三组证据证明适用法律正确。 原告的质证意见为：1—1的内容不真实，说原告跑了是不对的， ...

林公（五）决字[2009]第X号行政处罚决定书。李某甲称我局干警在办案中对其进行了刑讯逼供与事实不符，不能成立。 经庭审质证，被告提供的 ，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序应予维持。原告诉称，其违法行为已经北京市公安部门处理，林州市公安局的行政处罚属重复处理的意见，根据《中华人民共和国治安管理 ...

年X月X日出生。 委托代理人李艳玲，河南宇华大众律师事务所律师。 被告新乡县公安局。 法定代表人尚某某。 住所地：新乡市X街。 委托代理人王某某，该局法制室民警。 后搜集的证据，不能认为是支持被诉行政行为的有效证据，不予采信；其余三方无异议的证据因是办案程序材料及案发现场情况等，原告、第三人均无异议， ...

教养案件规定》第19条、23条规定，符合某动教养条件的，公安机关应该填写《劳动教养呈批表》经办案部门负责人审核。公安机关法制部门负责人审核后，应当在《劳动 但到目前为止，在《劳动教养试行办法》尚未被法律明令废止的情况下，它无疑是现行有效的。3、关于程序方面，因本案是由上海市公安局治安总队直接办理的，按 ...

年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张某某，被告范县公安局的委托代理人付某、王某某，第三人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第四十三条之规定对原告给予行政处罚，依照《公安机关办理行政案件程序》，对违法行为人未告知办案机关而外出，逃避法律文书送达，被告对行政处罚告知笔录进行公告告知 ...

月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人张某某、郜某某，被告范县公安局的委托代理人付某、王某某，第三人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 第四十三条之规定对原告给予行政处罚，依照《公安机关办理行政案件程序》，对违法行为人未告知办案机关而外出，逃避法律文书送达，被告对行政处罚告知笔录进行公告告知 ...