的北京市公安局天安门分局民警发现，被带至该局。郑州市驻京信访工作组接到通知后通知公安机关和须水镇的工作人员将原告接回郑州。2009年11月13、14日被告 撤销被告郑州市公安局中原分局郑公中（西路）行决字(2009)第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决 ...

请求法院依法撤销被告对自己做出的陕公（茅）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。原告在法定期间没有提供相关证据材料。 被告陕县公安局辩称，高某某、 予以维持。原告及其委托代理人均辩称原告是对第三人殴打行为的正当防卫，不应受到处罚。但据双方的陈述以及在场证人包括原告亲属的证言，均无法证实原告的行为确 ...

之规定，对原告作出新公(兴)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，对原告给予罚款二百元的行政处罚。第三人薛某某不服该决定，在法定期限内向 涛 二○○八年六月五日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定对原告作出行政拘留十日并处罚款500元的决定，适用法律正确。本案被侵害人的伤情鉴定书虽与病历 年5月19日作出的许县公（将）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 二、驳回原告关于因被告不当拘留给其造成损失的赔偿请求。 诉讼费50元 ...

报警中心证明一份。 原告陈某某诉称：一、被告濮阳县公安局对原告作出的公安行政处罚决定书认定基本事实不清，主要证据不足。第一、第三人侯某某所建建筑物 财物的行为。即使侯某某所建简易房需要拆除，也应按照法定程序进行。被告作出的处罚决定所依据的基本事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持 ...

提供出相应的证据支持，根据河南检苑司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见，本院无法确定其公安行政处罚决定书送达程序的合法性和有效性，一审判决予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

元左右的烟花、爆竹，恢复名誉、赔偿损失2000元。原告提交的证据有公安行政处罚决定书1份，烟花爆竹经营（零售）许可证、个体工商户营业执照复印件各1份。 烟花爆竹安全管理条例》的规定，有权对未经许可经由道路运输烟花爆竹行为进行处罚。原告刘某某未取得烟花爆竹运输许可证，用机动三轮车运输一定数量的烟花爆竹， ...

己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政程序，于2009年4月16日对原告余某甲作出商公（城）决字（2009 公（城）决字（2009）第X号、第X号、第X号公安行政处罚决定书。证明被告对原告处罚的事实根据、法律依据以及对第三人王某戊、杨某丁分别 ...

，认为商丘市公安局于2002年6月12日作出公行决字（2002）X号公安行政处罚决定书认定谭某某购买的豫N-x号红色桑塔纳轿车属拼装车辆，证据充分 ，判决如下： 驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2004）商行初字第17-X号行政判决。 本案二审诉讼费50元，由上诉人谭某某承担。 本判决为终审判决。 ...

秀山土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011）秀法民初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 县公安局作出的秀公（清溪场）决字[2011]第X号《重庆市秀山县公安局公安行政处罚决定书》已被本院的（2012）渝四中法行终字第X号行政 ...