表。6、付款确认书。7、交付使用通知书。8、授权委托书。9、成铭大厦房屋使用管理维修公约。10、成铭大厦物业管理收费项目一览表及代收代缴能源费项目表。11、 中解决。本案中，对于华尔公司所购房屋漏水的问题不宜做重复处理。仅判决华尔公司向成铭公司缴纳物业服务费。 关于成铭公司要求华尔公司给付能源费，本院 ...

不予以赔偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第一零二条的规定，判决：一 ，一审判决明显错误；2、损害原因不清，被上诉人未能证明其损害后果与上诉人房屋漏水存在直接的法律上的因果关系；因此一审判决证据不足，认定事实不清， ...

10月16日，广东华信物业发展有限公司经典居管理处出具《关于1605业主柯某向本管理处反映卧室天面漏水的情况说明》，该说明的内容为：1605业主柯某于 ；合计x元。被告对此价格有异议，要求评估。 本院委托广州市东奇房屋鉴定有限公司对前述房屋的漏水原因进行鉴定，该公司2006年12月15日以东奇房鉴字（ ...

漏水问题找到被告协商，被告曾就原告房屋漏水问题进行过维修，现原告屋顶有明显的漏水痕迹。 另查明，在原告现居住的位于紫阳县X镇农机厂院内六单元 权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条第二款交付使用 ...

，无法某认涉案房屋漏水或渗水，且段某未在指定期间内申请鉴定。综上，段某要求曹某赔偿其滥自装修房屋损失费，证据不足，该院不予支持。关于电话要求曹 否则我就不会立案起诉。请求撤销原审判决，依法某判曹某赔偿段某滥自装修房屋损失费及拖欠住房物业管理费、水电费共计5897元。 曹某未答辩。 本院审理查明的事实与 ...

但以日常生活经验法则分析，应当确认责任主体为开发商，故绍某对此不应承担赔偿责任。关于绍某是否返还黄某1万元问题。根据公平诚信原则，任何业主及住户发水漏水现象， ，确定黄某为查找漏点所必须支付费用，为1050元，并无不当。因目前房屋漏水部位已复原状态，故使之无法客观的评估。原审鉴于此情形，为避免扩大损某 ...

大于答辩人拖欠被答辩人的质保金2200元。三、答辩人要求被答辩人赔偿房屋漏水给答辩人造成的损失费、维修费以及洗石费用。 被告方某光未向本院提供 工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年； 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款建设工程施工合同具有 ...

多次找被告，但被告不同意赔偿。故诉至法院，要求：1、被告赔偿因被告房屋漏水而需修复原告所有房间装修费用3,110元；2、被告赔偿原告被损床垫、床板 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一 ...

东墙正面裂缝要求重新修整；一楼一个卫生间、二楼两个卫生间、三楼两个卫生间漏水要求修理。原告称因价格太低没有挣到钱，又额外增加了许多未计算在内的项目 损失，因没有证据证明损失的存在，仅是个人陈述，故本院对该项反诉请求不予支持。关于房屋维修的争议，考虑因案件诉讼标的较小，被告不愿交纳较高的鉴定费以减少诉讼 ...

付款同时给付原告逾期付款违约金，按上述欠款额（计5,581.54元）同期中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率的规定，自2005年5月18日起至本判决确定 住宅物业费13,410元，车库物业费605元。 关于韩某提出的沈通达物业公司没有尽到合同义务，对其房屋漏水不予维修，因此拒绝交纳物业费的主张，韩 ...