。 原审第三人大丰市城市资产经营管理有限公司。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 申请再审人陈某与被申请人大丰市规划建设局（以下简称大丰规划局）房屋拆迁裁决一案 大丰规划局委托盐城评估专家委员会进行技术鉴定，又于同月28日对房屋拆迁裁决申请书进行了答辩。同年12月2日，大丰规划局组织裁决前的协调，陈某 ...

调解协议。2008年8月本院院长发现调解书存在错误，提交院审判委员会讨论决定再审此案。本院依法另行组成合议庭，于2009年2月5日公开开庭审理此案， 、南召法院以院长发现调解书错误进入再审是否合法。经法院提取的南召大西洋黄金开发公司提供的证据（7）工商局“公司变更登记申请书”，即2002年12月16日 ...

签名予以否认，但对其主张没有提供反驳证据证实也没有提出司法鉴定，而且在其再审申请书上也有表述：“……在2002年10月前曾与爱国厂有过承包协议，但 ： 维持本院(2003)南民二初字第847－X号民事判决。 本案受理费4678元(申请再审人冯某某已预交)，由冯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2006）漯民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院审查后作出（2008）豫法立民字第X号民事裁定提审本案。本院依法 约定，并没有影响李某甲经营。3、二审中，李某甲向本院提交一份申请书，认为原审法院委托有关部门所作评估鉴定，漏掉了部分物品，申请重新鉴定。原审法院 ...

，改判我公司不承担理赔责任和本案诉讼费。 被申请人第三客运公司辩称，再审申请书中认可的投保人是第三客运公司，保险费发票也是出具给第三客运 条款向投保人“明确说明”的义务。最高人民法院对“明确说明”应如何理解有明确答复。再审申请人河南分公司和信阳营销部应依法向实际投保人第三客运公司履行“明确说明”义务， ...

，市政府又将该土地批复给他人使用，违反了法律规定；申请材料内容不真实，土地不是空闲地，申请书不是申请人的真实意思表示，其本人向来没有写过申请书； 的补救措施。一、二审案件受理费各70元，由被上诉人济源市人民政府负担。 吕某某再审称：(一)二审法院作出的(2006)济中行终字第X号判决认定部分事实错误。 ...

期间，市政府又将该土地批复给他人使用，违反了法律规定；申请材料内容不真实，土地不是空闲地，申请书不是申请人的真实意思表示，其本人向来没有写过申请书； 某甲于2008年12月1日又从济水街道办事处领取房屋拆迁赔偿款7064元。 再审中，本院组织市政府法制局、东街居委会与李某甲的委托代理人唐某进行协调，但 ...

，市政府又将该土地批复给他人使用，违反了法律规定；申请材料内容不真实，土地不是空闲地，申请书不是申请人的真实意思表示，其本人向来没有写过申请书； 与当事人沟通协商，愿意履行法院判决，而申请人置之不理，断然拒绝。现在申请人又提起再审，无任何依据。 东街居委会的答辩意见是：除同意市政府的答辩意见外，另补充 ...

潮州市建筑材料公司汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经再审查明，1996年11月12日，汽车运输队与韩江办事处签订一份抵押借款合同。 其提出上面的印章是假的，但至今仍没能提供证据予以证实，且其在再审申请书上已承认有为汽车运输队向韩江办事处借款作抵押，故其主张缺乏依据，不予 ...

长春生物提出相关专利技术申某权不应属于三方共有，没有事实和法律依据。 本院再审除对二审认定的“截止到2004年末（临床实验前），国升公司投入金额为4 案诉讼张某乙的权利”。 上述事实的相关证据已经庭审质证，本院予以认定。 本院再审认为，本案各方当事人争议的主要焦点有：一、帝恩公司是否具有诉讼主体资格二 ...