年５月１９日，琼海市X镇人民政府以该房屋产权有争议为由对被告的建房申请不予审批。２００６年５月２４日，被告擅自挖地基时，塔洋镇人民政府遂发文通知被告 被上诉人陈某乙户口在城市，是国家干部，一审认定其＂农民＂的主体错误。二、农村宅基地使用权的处置权属单位及行政机关的行政许可行为。三、一审认定＂宅基地拥有 ...

日向原告俞某颁发了私人建房批准书和私人建房建设许可证，准许迁原告在原宅基地上新建房屋111.53平米占地55.765平米。 原告俞某诉称，2000年5 被批准原址上建房111.53平米占地55.765平米。2．2000年7月24日农村私人建房复核验收表、榭建监(土)罚字第2000—X号行政处罚决定书， ...

。综上，被告不依事实为根据、所作出的土地权属争议决定认定事实错误，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法撤销该土地权属争议决定，保护当事人的合法权益 1983年1月在全县范围内以X号文件规定精神，集中开展对农村宅基地清理整顿，对本案所争议宅基地作了清查处理，并填写了处理建房问题备查卡片，卡片所 ...

合同； 4.民事判决书； 5.第四中级法院判决书。 原告出示上述证据旨在证明其房屋宅基地和承某未经有权机关批准征收被告便以国有土地划拨给第三人高速公路 ：甲方对乙方实行自某址自某房安置方式，乙方按农房审批程序办理120平方米宅基地审批手续。搬迁补偿费用按黔江府发[2008]X号文件规定的补偿标准计算 ...

宛民初字X号民事裁定书。 本院认为：一、原审适用独任审判进行缺席判决，程序违法，原判应予撤销。 二、第三人叶某某在与毕××借款案中， 东关村X组分给毕××的。 根据我国土地管理法规定，农村宅基地使用权具有村民身份性，只有符合条件者才能取得宅基地使用权，农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权进行自由 ...

非耕地建房用地许可证各一份。拟证明审批程序违法，颁证未经原告、龙凼村同意；第三人建房是第二处宅基地；被告在审批表上未签署意见并盖章；审批表 。 本院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地 ...

非耕地建房用地许可证各一份。拟证明审批程序违法，颁证未经原告、龙凼村同意；第三人建房是第二处宅基地；被告在审批表上未签署意见并盖章；审批表 。 本院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地 ...

非耕地建房用地许可证各一份。拟证明审批程序违法，颁证未经原告、龙凼村同意；第三人建房是第二处宅基地；被告在审批表上未签署意见并盖章；审批表 。 本院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地 ...

上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认被告提交的证据：①证据1中的《农村居民申请划拨宅基地审批表》显示的土地来源与第三人和原告签订的《协议》相矛盾， 批准意见”栏无审查人签名和批准机关公章，该证据不能证明为第三人颁证程序合法。 确认原告提交的证据：①证据1内容真实，来源合法，可以作为认定本案有关事实 ...

）浚民小裁字第X号民事裁定书裁定本案中止诉讼。因案情复杂，依法变更为普通程序，于2009年7月22日通知原、被告恢复审理，并于2009年8月25日公开 村至今没有依法规划，而且原告弟兄二人在村内已批有四块宅基地。原告拆除房屋的老房宅基地面积超出农村宅基地标准，原告在建房时先后两次在被告家房屋的门前方及 ...