.75元。胡某义母亲王某在漯河市X村有一块宅基地，不属胡某义的个人遗产，本案不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第某三条、第某十九条的规定 焦点1，漯河市X村宅基地使用证显示使用人为王某，而不是胡某义，且该地属于农村集体土地。其上附着房屋年久失修，经古城村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行了翻盖 ...

起诉吕某不符合民事诉讼程序规定，因为陈某福去世后产生了法定继承，因此要将陈某福的被继承人全部列为被告起诉，才符合法律规定。随后原告申请撤诉，法院作出 没有盖房。2002年5月23日，依照政府和土地管理部门的要求实施新农村X村委会研究决定将原来给原告划分的宅基地宽度由9.9米变更为6.84米，并由村委会 ...

乙对该宅地享有种植树木使用权，因此原告及第三人均不应在贺庄村X组享有农村宅基地使用权。对于瓦房中间一间，分单明确约定该一瓦房归父所有使用，在王某 支持。但王某甲请求其它房产继承权，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否应当得到补偿问题，分单中明确约定对于中间一间瓦房归其父所有 ...

决定，起诉至本院。 被告于2007年12月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据农村住宅登记表，证明宅基地已经发给张凤菊了，而且该人是合法的宅基地 向其主管机关提出异议，故其在行政程序中不存在不具有主体资格问题；行政主管机关对其作出的答复，与其当然具有利害关系，故原告亦不存在不具有利害关系的情形 ...

XX只能认定为一户居民，按一户一宅的标准，只能获得2套房子的补偿。依据《河南省农村宅基地用地管理办法》规定，农村居民身边留一子女是其他成年子女立户申请宅基地 裁决申请。邢某在行政裁决纠纷中认为在拆迁范围内其家有两处合法宅基地，自己一处，继承伯父一处，政府并未没收，所以不同意按一户一宅163只补偿安置2 ...

》是在保靖县X组建前颁发，根据证据规则，应不具证明效力或者行政效力。农村宅基地的使用，是依据建房为基础，“胡家坟”在23年里一直处耕作状态，被上诉人 认可，村委会也认可罗某承某的主体资格。二、宅基地的问题。被上诉人已提交相关的证据证明宅基地的使用权属。原审判决把宅基地的分配方案与土地分配方案分开是正确 ...

使用证确认了座落在城步县X镇儒林大道东侧（原人民南路X号），面积为40.30平方米的农村宅基地的使用权人为肖某乙，该土地使用权类型为批准拨用宅基地，并 判决书；2、（1993）邵中民终字第X号民事判决书，用以证明原告肖某甲继承的是父母遗留下来的猪牛栏40.30平方米。 3、城步苗族自治县人民法院的限期 ...

5月10日该宅院被第三人申请登记在其名下。原告认为，土地使用权是祖遗，可以继承，1989年土地登记是共同登记，变更登记中无齐某贤、齐某林共有人授权，被告登记 民事权属纠纷的结果，再考虑土地登记的问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人齐某甲述称，闫河村X号院的土地系祖遗宅基地，第三人父亲兄弟共三人 ...

某。2000年原、被告共同申请，经批准后拆除上述原有平房后建成占地面积为102平方米的二层楼房。因原、被告对上述房屋产权产生争议，以致引发诉讼。 另查明，潘某 ，《中华某民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华某民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第 ...

在被告王某丁名下。后原告及其姐姐李某清找宋村村委会要求解决其所继承王某氏宅院的问题，宋村村委会于1998年12月20日作出关于王某氏的院地处理 ，分别评判如下： 一、关于上诉人宋村村委会是否应按照1977年的协议返还上诉人李某甲宅基地及房产的问题。本院认为，1977年协议第3条约定：“若干年后，李某乡 ...