规定“对土改已确权的房屋，一般应以确定的产权为准，由参加土改的家庭成员先进行析产，其中被继承人应得的份额属于遗产”。因为我国农村土地改革的基本精神是通过 房屋形成共同共有关系，依法享有平等的所有权，当共有关系终止时，权利人有权请求分割共有财产，并依法取得自己应有的财产份额。本案诉争房产的共有关系发生两 ...

上述房屋进行析产。 被告顾某、顾某辩称，原告陈述的事实情况属实，同意对上述房屋进行析产。 经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系他们的儿子。1982年由原 一幢房屋产权归原告顾某所有，东首一幢房屋产权归被告顾某和顾某共同共有。被告对原告的上述分割意见表示同意，但要求依法判决，以致调解未成。 以上事实，有 ...

的异议，应当综合分析后予以认定。 经审理查明，上海市A区XX镇XX村XX号房屋农村宅基地使用权证载明的土地使用权人为杨f，其于XXXX年X月X日取得残疾人证 经过家庭内部析产，其拥有被拆迁房屋的部分产权，被告A公司未对其进行补偿违反了法律规定。本院认为，原告所持家庭房产分割协议系该户家庭内部约定，虽可 ...

建造等事实行为取得。本案系争农村宅基地房屋建造时，原告既未参加系争房屋建造，也非该房屋宅基地使用权核定的权利人，又未提供证据证实其通过其它合法途径取得了该房屋产权，故对该系争房屋不享有所有权。因此，原告以其户口在房屋内等为由要求分割该系争房屋，于法无据，本院不予支持。综上，依照《 ...

国有土地使用证》，拍卖标的所涉土地已于2005年2月22日分割完毕，王某某已将其转移至农村信用联社；3、封丘县移动公司仅占用了十几平方米的楼梯间， 所有权证》主张其已经在2005年2月底前向王某某交付房屋，因办理房屋产权登记是一物权行为，仅能证明案涉房屋的所有权已发生转移，不足以证明建行新乡分行已履行 ...

人民币2480.00元转让给王某杰夫妇。即王某杰夫妇享有老房子的全部产权。 1994年至1996年，王某松、黄某经有关部门依法批准，在习 人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第58条“人民法院分割遗产中的房屋、生产资料……时，应根据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各 ...

弟弟家中，原告一心在外打工挣钱养活被告母女，被告不但不领情，反而经常找原告吵闹要求分割原告弟弟的房某，为此，双方多次发生吵打，甚至以跳楼相威胁，向长沙 目的有异议，是家里的老房某倒塌了留下的地基，因为原告家只有原告的户口是农村户口，所以只有原告的签名。 对双方提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2 ...

、XX、XX未对XX的遗某予以继承分割。2006年8月30日，XX向重庆市XX国土资源和房屋管理局申请办理房屋权属变更登记，该局进行了变更，后XX 应属她和XX。 本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。 本院认为，所谓农村X组成应包括宅基地及地上建筑物。二个组成部分密切联系、不可分割。1990年2月 ...

，但翻建系争楼房的出资人为原告许某某与被告顾某乙，故原告许某某理应享有楼房产权份额。在申请翻建楼房时，原告顾某甲尚年幼，但按独生子女的优惠政策，其享有双 提供证据。本案中，原、被告双方当事人均不能提供对出资建造系争楼房主张的依据，且农村房屋的权属亦不仅以出资为限，故系争楼房原告许某某、被告顾某乙、顾某 ...

元。2001年11月9日，刘某某以购房装修为由向龙岩市新罗某黄某农村信用合作社借款30,000元，同日，刘某某支付讼争房产价款39,618.05元。2002年 之间产生的债权债务关系。原审判决认为《协议》已经对讼争房屋进行了处理正确，由此认定讼争房屋产权应归刘某某所有并无不当。因此上诉人申请对讼争房屋 ...