劳动和社会保障局作出衡劳社复决字（2008）第X号《行政复议决定书》，以被告常宁市劳动和社会保障局属于适用依据错误而决定撤销常劳工伤认定（2008）X 处罚法》2006年3月1日的施行时间。《道路交通安全法》对原来规定在《治安处罚条例》中的对无证驾驶机动车等违法行为进行了更加明确的规定。其四是程序合法 ...

要件，其程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审期间，被上诉人湖州市人民政府劳动教养管理委员会向原审法院提供的证据有： 1、安吉县公安局询问朱某某的笔录三 决定书及送达回证、撤销行政处罚决定书、劳动教养呈批报告、劳动教养告知笔录、聆询告知书、劳动教养决定书及送达回证、劳动教养通知书、收容回执等 ...

号《公安行政处罚决定书》；23、《常住人口登记表》；24、韩某2008年7月14日扰乱永宁派出所工作秩序的录像资料；25、法律依据包括《劳动教养 、中国共产主义青年团中央委员会《信函》；20、北京市社会保险基金专用票据；21、《行政起诉书》；22、《医疗证》2份。 一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议 ...

法务人员。 上诉人李某与被上诉人河南某商置业有限公司（以下简称正商置业）劳动争议一案，郑州市X区人民法院于2010年10月16日作出（2009）管 并提交考勤记录、物业公司会议纪要、郑州市公安局金水分局行政处罚决定书等证据予以证明，证据确实充分，该解除劳动合同的决定不违反法律规定。”的认定，缺乏事实和 ...

李某甲行政警告。2009年4月1日，嵩县公安局作出嵩公(大)决字[2009]第x号行政处罚决定书，以李某甲用铁锨将李某乙、李某乙之母王某芹打伤住院为由， 李某甲这一违法事实，决定对其劳动教养一年。二、该案程序合法，根据李某甲的违法事实，嵩县公安局对其作出了拘留15日的行政处罚，劳教委对其作出了劳教一年 ...

公安局对余某的公安行政处罚决定书（二份）； 22、西安交通大学法医学司法鉴定中心的《法医临床司法鉴定意见书》； 23、被告提供的《劳动教养试行办法》； 月22日向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，双方当事人围绕争议的焦点被诉具体行政行为认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确进行了辩论，原告余某 ...

被劳教于新乡市劳教所。 委托代理人韩×，女，河南豫北律师事务所律师。 被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会（简称劳教委），住所地本市新飞大道南X号市公安局 决字[2010]第X号公安行政处罚决定书一份； 24、行政拘留执行回执一份。 三、事实方面的证据，用以证明被告劳教委作出劳动教养决定事实清楚。 1 ...

父亲。委托代理人张志东，河南振蓼（略）事务所（略）。 被告信阳市人民政府劳动教养管理委员会，住所地，信阳市X路中段。 法定代表人李某某，该委员会主任。 委托 ）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书、拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执；3、（2010）信劳决字第X号劳动教养决定书；4、曾某甲等6人 ...

该公司董事长。 委托代理人袁国清，江苏中智律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)无锡市劳动和社会保障局，住所地无锡市X路X号。 法定代表人张某甲，该局局长 或违反治安管理伤亡的，不应认定为工伤。原审原告提交的交警部门行政处罚决定书的处罚依据为《江苏省道路交通安全条例》，不属于“犯罪或违反治安管理”，也 ...

。本院认为，证据6是防城港市公安局港口区分局依法作出的信访事项告知单和公安行政处罚决定书，同时港口区劳动局已经对被告所受伤害认定为工伤，该证据证明的事实 元（计算方法：2960元/21.75天×10天）。根据原、被告签订的劳动合同，被告的基本工资为300元，其余部分工资根据原告的生产经营、经济效益以及 ...