同种类产品。将被控侵权包装桶的图案与涉案外观设计专利授权公告的图案进行对比，主视图、后视图中，文字的布局、色彩的布局、搭配相同，区别在于产品 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安阳市华泰涂料有限公司立即停止制造、销售侵犯原告安阳市有色金属化工有限公司外观设计专利权（ ...

日期为1998年5月，在本专利申请日之前，因此，证据B-12中的第34页左下角所示的外观设计可以作为在先设计评价本专利是否符合专利法第二十三条规定的证据 全部文件被绑缚在一起并由英国外交和联邦事务部的印章所粘贴，原件中的公证和认证文件符合法律规定。在该公证书中实际上包括两部分内容，一部分是对证人证言的 ...

参考图、左视图。瓶体为透明部分。原告将该外观设计专利酒瓶作为其产品“丰谷头曲”的包装和容器。原告对该外观设计的描述是：1、该酒瓶外观设计为一个 、《中华人民共和国专利法》第十一条二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条(4)项、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告四川省 ...

27-34证明被告在原告处负责技术开发、产品销售工作。 35、被告设立的汕头市欧格包装机械有限公司的营业执照，证明被告与原告存在劳动关系期间，就已经私下设立与原告 筒粘合制袋机组、制袋机组中的立式印刷机、吹膜机等原告生产的机器设备。 2003年1月17日，被告以本人为设计人和专利权人，向国家知识产权局 ...

其外观设计专利产品。 将被告蒙欣公司生产的涉案“维生素E·C复合剂”产品包装盒的外观设计与表示在涉案外观设计专利文件中的图片相比，二者形状相同，色彩相同，图案虽不 条第二款、第五十六条第二款、第六十条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〖2001〗X号）第二十一条的规定， ...

略）元，按银行利率0.（略）％计算有利息损失（略）元。在为珠海国际会议中心酒店进行泛光灯具设计中，我公司投入了大量的人力物力，制作设计方案， 、驳回被告的其他反诉请求。 以上各项给付义务，双方互相折抵后应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 本诉受理费7010元，财产保全费2020元，委托评估费 ...

白”包装、装潢是否相似；4．赔偿数额问题。 在诉讼中，原告和被告举证及质证如下： (一)原告举证及被告质证： 证据1．原告、广州立白企业集团有限公司的 原告没有诉权，理由不足。 原告的“立白”香皂的包装是其经营者独创的特有外观设计，属于知名商品特有的包装、装潢，依法应受法律保护。 被告擅自生产与原告“ ...

。 原审法院经审理查明：开平广合腐乳厂是生产腐乳的厂家自1893年就开始生产“广合”腐乳具有百年多的经销历史。该腐乳的包装设计为圆瓶装式招贴的标识图案 所通用，应确认为知名商品的特有装潢，受到法律保护。将天诚公司生产的“广东腐乳”的装潢与本案中广合公司的装潢进行对比，该公司装潢中的底色、四周花边及两者 ...

中山市中药厂审核备案后交江门参保店公司指定的印刷厂印刷，江门参保店公司拥有该包装设计的专利权和使用权。协议对加工产品的价格、数量、交付时间、交付方式等进行 被告。 万基公司专利权合法有效，应得到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品的形状、图案、色彩及其结合为准。万 ...

。为此应确认宏亿发公司刊登广告中的作品是剽窃超然厂和超然公司的摄影作品。 对当事人争议的超然厂和超然公司主张赔偿50万元损失的问题。超然厂和超然公司没有提供 提起诉讼，符合法律规定。宏亿发公司上诉认为，超然公司等不是著作权人，不能作为本案的原告提起诉讼，理由不充分，本院不予支持。 由于张某乙设计并经宏 ...