本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董某某、被上诉人上海市黄某区中心医院委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009 单据复印件四张，但其称上述医疗费已向有关部门报销。中心医院提供了放射诊疗许可证、医疗器械生产企业许可证、检验师的任职资格证书等，表明其检测仪器 ...

利益”行为无效的规定，上诉人作为社会公益性事业单位的医院，即便当初同意接收了被上诉人不符合国家规定的医疗器械，双方的行为也不受法律保护。对被上诉人不 证明“河南遂平星海电子仪器有限公司”与“河南星海电子仪器有限公司”是同一法人。沙北医院质证称，与上诉人签合同的是河南星海电子仪器有限公司，被上诉人的这两 ...

立体定向放射外科治疗(头部X刀)模块。 2002年8月，成都拓能向河南省南阳市中心医院投标，投标文件附件1为“ARTP全身立体放射治疗专家系统（调强超级型）配置及 手册、逆向适形调强放疗系统x操作手册、成都拓能与三O四医院合同书、医疗器械检验报告及产品标准、投标文件、x号合同附件及当事人陈述为证。 二 ...

一事向湖州市药品监督管理局德清县分局反映。在117医院为原告动手术时，湖州市药品监督管理局德清县分局按照《医疗器械监督管理条例》第31条规定对原告体内取出 其余诉讼请求。 本案受理费2940元由原告沈某甲负担1600元、被告德清县人民医院负担1340元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决 ...

立体定向放射外科治疗(头部X刀)模块。 2002年8月，成都拓能向河南省南阳市中心医院投标，投标文件附件1为“ARTP全身立体放射治疗专家系统(调强超级型)配置及技术 逆向适形调强放疗系统（略）操作手册、成都拓能与三O四医院合同书、医疗器械检验报告及产品标准、投标文件、TP（略）号合同附件及当事人陈述 ...

原审法院对以上证据的效力当庭予以了确认，但又认定“原告未能提供违法购进医药器械投入使用后利润的计算方法”，判决自相矛盾，明显与事实不符。被上诉人一直主张违法 器械厂合格证、供应商供应情况表、南海市官某医院西药库入库单，上诉人购买本案有关医疗器械的发票及听证笔录等证据材料充分地证明了上诉人在2003年4 ...

；被告赔偿原告经济损失5万元；被告承担原告支出的合理费用及诉讼费。被告儿童医院辩称，首先我单位采购的产品为“一次性使用医用弯盘”并非原告主张保护的“镊子”专利 器械的资质进行了必要的审查，符合专利法和《医疗器械监督管理条例》的有关规定。因此，儿童医院虽然实施了销售被控侵权产品的行为，但不具备主观故意 ...

组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安网络公司委托代理人卓加明，被上诉人邮电医院委托代理人周永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年 略）元以及资金占用利息损失。一、二审诉讼费由邮电医院承担。理由：永安网络公司虽未取得《医疗器械经营企业许可证》，违反了法律义务性规范属超范围经营 ...

；被告赔偿原告经济损失5万元；被告承担原告支出的合理费用及诉讼费。被告儿童医院辩称，首先我单位采购的产品为“一次性使用医用弯盘”并非原告主张保护的“镊子”专利 器械的资质进行了必要的审查，符合专利法和《医疗器械监督管理条例》的有关规定。因此，儿童医院虽然实施了销售被控侵权产品的行为，但不具备主观故意 ...

适用法律错误。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。 ××医院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 二审查明事实与 但两个款项名目不同，无法证明该项费用即为应由叶××转交给省立东医疗器械公司的××医院1万元货款，叶××亦未提供其他证据予以证实，对此本院不予认定。叶 ...