施某某，财务管理及行政经理。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人宁光，北京三友知识产权代理有限公司法律部职员。 被上诉人（原审 相近似的外观设计。 专利法第九条规定：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。根据《审查指南》的规定，所谓 ...

岁，汉族，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲， 创造”。因此，TCL集团依据专利法实施细则第十三条关于“同样的发明创造只能被授予一项专利”的规定主张本专利不能被重复授权，不能成立，本院不予支持。 TCL ...

岁，汉族，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲， 创造”。因此，TCL集团依据专利法实施细则第十三条关于“同样的发明创造只能被授予一项专利”的规定主张本专利不能被重复授权，不能成立，本院不予支持。 TCL ...

下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和 佐证。 本院认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定： ...

下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和 佐证。 本院认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定： ...

下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和 佐证。 本院认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定： ...

下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和 佐证。 本院认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定： ...

第x.X号名称为“染色机（F）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第8623决定 佐证。 本院认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定 ...

人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决:维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 TCL集团不服一审判决，向本院提出上诉 ”。因此，TCL集团依据专利法实施细则第十三条关于“同样的发明创造只能被授予一项专利”的规定主张本专利不能被重复授权，不能成立，本院不予支持。 ...

的，专利权授予最先申请的人。专利法实施细则第十三条规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。依照专利法第九条的规定，两个以上的申请人在同一日分别 》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告佛山市顺德区 ...