某某、委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，原审被告郑州市广播电视局无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下案件事实，1987年元月11 ，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护。郑州市城市建设开发总公司与被告郑州市广播电视服务公司签订预售房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_22408000.html-了解详情
）。 被上诉人（原审原告）郎某某，男。 上诉人王某某因与被上诉人郎某某为买卖合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2010）淅民一初字第X号民事判决，向 许可证等合法手续，其行为违背了国家有关兽药经营管理的法律规定，应为无效，其获得的非法利益不受法律保护。二、被上诉人使用劣质药品，违背医疗防疫程序，存在 ...
//www.110.com/panli/panli_17065612.html-了解详情
采纳。”与事实不符，应予纠正。2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始， ，公司董事会商议决定后，一定会给一个满意的答复。” 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的交房日期为2005年1 ...
//www.110.com/panli/panli_17007830.html-了解详情
称：一、原审认定事实错误。被上诉人（原告）的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始，被上诉人 ，公司董事会商议决定后，一定会给一个满意的答复。” 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的交房日期为2005年1 ...
//www.110.com/panli/panli_17007416.html-了解详情
。”与事实不符，应予纠正。2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始， ，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的交房日期为2006年9 ...
//www.110.com/panli/panli_17007273.html-了解详情
采纳。”与事实不符，应予纠正。2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始， ，公司董事会商议决定后，一定会给一个满意的答复。” 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的交房日期为2005年1 ...
//www.110.com/panli/panli_17006988.html-了解详情
采纳。”与事实不符，应予纠正。2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始， ，公司董事会商议决定后，一定会给一个满意的答复。” 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的交房日期为2005年1 ...
//www.110.com/panli/panli_17005224.html-了解详情
采纳。”与事实不符，应予纠正。2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始， ，公司董事会商议决定后，一定会给一个满意的答复。” 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的交房日期为2005年1 ...
//www.110.com/panli/panli_17004123.html-了解详情
采纳。”与事实不符，应予纠正。2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始， ，公司董事会商议决定后，一定会给一个满意的答复。” 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的交房日期为2005年1 ...
//www.110.com/panli/panli_17003807.html-了解详情
。”与事实不符，应予纠正。2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始， ，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的交房日期为2006年9 ...
//www.110.com/panli/panli_16995498.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务