协商的条款。“重复使用”、“预先拟定”是认定格式条款的重要特征，但是否与合同相对方进行协商才是认定格式条款的本质特征。本案中，永基公司和巍珂－庆余公司 继续租赁的意见后再确定系争房屋的使用。 另，根据争议条款与《场地租赁协议》其他条款的关系，可以认定该争议条款是当事人双方对继续租赁系争房屋期间具体权利 ...

豪公司与安康公司建立买卖合同关系，以'订单'方式确定合同主要条款，再以中丝公司与苏豪公司、安康公司分别订立《购销合同》、《售货合同》的方式，委托中丝公司 苏豪公司认为：1、证据1、2是中丝公司的内部材料，即便具有证明效力，也只能证明未收到的总款项，未能与每笔业务一一对应。而且，本案业务发生在2003年 ...

同意，但能够证明中体公司应当支付广川公司设计咨询费人民币3万元的事实。中体公司则认为设计任务书缺少价款、违约责任等合同主要条款，且没有明确要求订立合同的 有关条款或者交易习惯确定。”因此，不能以缺少价格条款或违约责任条款来否认合同效力。中体公司这一上诉理由系对法律的误解，不予采纳。另外，根据本案的录音 ...

建筑宜昌分公司未按合同条款在14天内提出变更价款的报告。塑钢窗扇并未运到现场，《工程鉴定报告》将其计算进工程款中不当。且结算应按投标价与合同价让利比例5 流程和工程资金所某，故不能以安装与否来判断否定粤西建筑宜昌分公司同承包公司的合同效力和作为材料拒收的理由，《工程鉴定报告》在未计辅材和安装费的情况下 ...

，“提货不着”指“整件提货不着”。 上述事实，有保险合同、保险单、保费收据、保费清单、保险公司的主要险种条款汇编、销货确认书、正本全程提单、装箱单、商业发票 不能证明所借款项与本案损失的关系，不能认定为有效证据。 上海海事法院认为： 原告抽纱公司和被告保险公司签订的海上货物运输保险合同依法成立，对双方 ...

，被告轻工公司和宏华公司作为丙方、签订了《关于土地使用权转让的三方某同》(以下简称《三方某同》)，合同主要条款约定，甲方某丙方某订：“1993合同”(指《 ，由于主体变更后，侨光公司确实与本案处理结果没有法律上的利害关系，故不应作为第三人参加诉讼。5、关于《三方某同》效力问题，根据最高人民法院《解答》 ...

对被上诉人、柏莱福公司和来运多公司之间存在什么样的关系并不知情，假如被上诉人要求上诉人为担保合同中不存在的债务人柏莱福公司承担担保责任，而不是为担保 发生了重大变更，即债权人在未经保证人林某某的书面同意情况下，变更了担保合同中主要条款，变更了债务人主体，上诉人的保证责任应随之解除。 其次，原审判决认定 ...

转让协议不成立。另，合同双方对合同主要条款达成一致时合同才成立，本案股权转让合同是双务合同，退股与支付股权转让费的数额是合同的主要条款，双方当事人仅对退股 《股权协议书》，即从法律上终止了三方的合作关系，也就意味着杨某某实际上已经退出了宏濠公司。区某某、陈某对《证明》的效力辩称只解除了《股权协议书》而 ...

中华人民共和国法律，但提出还应考虑外国法律与本案事实的关系。上海佳达表示可由本院决定法律适用。 本院认为，双方当事人的主要争议是四被告在本案海上货物运输中各 没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案系以（略）提单建立的海上货物运输合同引起的纠纷，该提单背面虽记载了法律适用条款，但安徽化工和 ...

《合建协议》的效力。 双方之间的《转让协议》条款完备，权利义务关系明确，当事人的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在享有合同权利的 。 《转让协议》履行中，涉案建筑物产权办理至被告方名下，原告完成移转建筑物产权的主要合同义务。被告方已支付原告款项705万元，该款项不论在原告持有的 ...