经质证后，发表如下质证意见：（1）对证据真实性均无异议，但被告送达的听证会时间程序违法。同时根据被告提供的行政案件审理记录证据的第2页的内容说明在 条的规定。另外襄阳汇通路桥有限公司以焦作市质量技术监督局于2009年12月9日召开听证会的通知时间方式不对，出现瑕疵，程序违法，应予撤销（豫焦）质技监罚决 ...
//www.110.com/panli/panli_16257653.html-了解详情
后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人河南省枣之礼实业有限公司称：在本案执行过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院在未告知我公司提交证据、未举行听证会的情形下，作出驳回我公司不予执行仲裁裁决请求的裁定违反法律规定，该裁定应予撤销。郑州市仲裁委无本案仲裁裁决管辖权，仲裁裁决认定事实的主要证据不足， ...
//www.110.com/panli/panli_14213600.html-了解详情
原告委托代理人金超元律师参加了第一次庭审。9月28日，本院组织召开了专家听证会，原告聘请的上海海事大学邱文昌和两被告聘请的大连海事大学洪碧光参加了 认为，连云港明日提供了该技术鉴定报告的原件，且技术鉴定报告出具人亦参加了专家听证会，对该技术鉴定报告的真实性予以确认，但该技术鉴定报告的结论仅表示船舶存在 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html-了解详情
原告委托代理人金超元律师参加了第一次庭审。9月28日，本院组织召开了专家听证会，原告聘请的上海海事大学邱文昌和两被告聘请的大连海事大学洪碧光参加了 认为，连云港明日提供了该技术鉴定报告的原件，且技术鉴定报告出具人亦参加了专家听证会，对该技术鉴定报告的真实性予以确认，但该技术鉴定报告的结论仅表示船舶存在 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-了解详情
原告委托代理人金超元律师参加了第一次庭审。9月28日，本院组织召开了专家听证会，原告聘请的上海海事大学邱文昌和两被告聘请的大连海事大学洪碧光参加了 认为，连云港明日提供了该技术鉴定报告的原件，且技术鉴定报告出具人亦参加了专家听证会，对该技术鉴定报告的真实性予以确认，但该技术鉴定报告的结论仅表示船舶存在 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-了解详情
原告委托代理人金超元律师参加了第一次庭审。9月28日，本院组织召开了专家听证会，原告聘请的上海海事大学邱文昌和两被告聘请的大连海事大学洪碧光参加了 认为，连云港明日提供了该技术鉴定报告的原件，且技术鉴定报告出具人亦参加了专家听证会，对该技术鉴定报告的真实性予以确认，但该技术鉴定报告的结论仅表示船舶存在 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-了解详情
原告委托代理人金超元律师参加了第一次庭审。9月28日，本院组织召开了专家听证会，原告聘请的上海海事大学邱文昌和两被告聘请的大连海事大学洪碧光参加了 认为，连云港明日提供了该技术鉴定报告的原件，且技术鉴定报告出具人亦参加了专家听证会，对该技术鉴定报告的真实性予以确认，但该技术鉴定报告的结论仅表示船舶存在 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-了解详情
原告委托代理人金超元律师参加了第一次庭审。9月28日，本院组织召开了专家听证会，原告聘请的上海海事大学邱文昌和两被告聘请的大连海事大学洪碧光参加了 认为，连云港明日提供了该技术鉴定报告的原件，且技术鉴定报告出具人亦参加了专家听证会，对该技术鉴定报告的真实性予以确认，但该技术鉴定报告的结论仅表示船舶存在 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-了解详情
原告委托代理人金超元律师参加了第一次庭审。9月28日，本院组织召开了专家听证会，原告聘请的上海海事大学邱文昌和两被告聘请的大连海事大学洪碧光参加了 认为，连云港明日提供了该技术鉴定报告的原件，且技术鉴定报告出具人亦参加了专家听证会，对该技术鉴定报告的真实性予以确认，但该技术鉴定报告的结论仅表示船舶存在 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html-了解详情
原告委托代理人金超元律师参加了第一次庭审。9月28日，本院组织召开了专家听证会，原告聘请的上海海事大学邱文昌和两被告聘请的大连海事大学洪碧光参加了 认为，连云港明日提供了该技术鉴定报告的原件，且技术鉴定报告出具人亦参加了专家听证会，对该技术鉴定报告的真实性予以确认，但该技术鉴定报告的结论仅表示船舶存在 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务