。 本院于2009年3月6日受理了原告林某某诉被告株洲市中鸿房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员谭夏先担任审判长，审判员张京江、黄爱武 时尚新天地选铺认购卡》； 二、被告株洲市中鸿房地产有限责任公司于2009年5月18日之前一次性返还原告林某某定金x元，商铺意向金x元，赔偿原告林某某 ...

，该公司法律顾问。 原告廖某甲、李某诉被告浏阳市福盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息； 三、浏阳市福盛房地产开发有限公司赔偿廖某甲、李某x元（x×50%-440）。 以上给付内容均限本判决 ...

月X日生。 委托代理人罗瑾，湖南省郴州市篮剑法律服务所法律工作者。 案由：商品房预售合同纠纷。 原告陈某某诉被告湖南省郴州市湘惠房地产开发有限公司及第三人郴州市中谊 订购房屋，同时有权将本协议约定的房屋转卖他人，乙方所交定金转作违约金赔偿给甲方，不予退回。若甲方在合同期内将房屋转卖他人，须向乙方双倍 ...

预售的房屋仍没有建成，房款也没有退还。因此，要求二被告退还定金2万元，赔偿损失2万元或双倍返还定金4万元并承担本案诉讼费用。 经审理查明：2007年 进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一） ...

，总经理。 委托代理人梁立权，广东华法律师事务所律师。 上诉人王某某因商品房认购合同定金纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X号民事 没收作为赔偿金。如被告收取原告定金后单方解除合约时，则应以定金之双倍赔偿给原告，原告不得作任何某究。合约签订同日，原告交付购买粤荣大厦桂花苑 ...

义务。关于该登记书的性质认定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房 所签协议性质认定所提出的申诉理由成立，予以支持，但该公司申诉称二审确定赔偿数额过高的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第 ...

温县昊天置业有限公司（以下简称昊天置业公司）、原审第三人陈某某商品房买卖合同纠纷一案，魏某某于2008年11月3日向温县人民法院提起诉讼，请求 原判，改判被上诉人昊天置业公司承担上诉人已付的购房款50.55万元，一倍的赔偿责任，合计101万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 昊天置业公司辩称：本案的 ...

预订协议。理由在于：1、在协议的总则中已表明张某甲、凯圣置业是就张某甲认购该房屋进行协商并达成的协议；2、协议中的条款不具备商品房预售合同中 对张某甲没有进行恶意欺诈，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中惩罚性赔偿责任的规定。因此，张某甲要求判令凯圣置业承担已 ...

负连带责任某，承担连带责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订某、预定等协议具备《商品房 房二卖，根据相关司法解释的规定，应当适用“1＋1赔偿”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形 ...

再审人林某某与申请再审人开封市开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房买卖合同纠纷一案，均不服开封市中级人民法院(2009)汴民终字第X号民事判决， 元，其中每平方米的差价1200元即为林某某的实际损失，开元公司应赔偿林某某x元（137.83平方米×1200元）。二审法院委托房屋评估机构对争议房屋 ...