某，小孩三朝办酒时一并按照农村风俗习惯举办婚礼，双方未某民政部门办理结婚登记手续。1997年被告在广州市东圃打工时，与河南元男子私奔，至今杳无音信。 ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...

其他的共同财产及共同债权、债务的证据。 本院认为：原、被告虽然没有办理结婚登记，但系1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，并符合结婚实质要件， 男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： (一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...

故调解未成。 本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，本案男女双方均已经符合结婚实质要件而以夫妻名义同居生活，应按事实婚姻处理。原、被告同居生活期间因不合而长期分居致双方感情破裂。本案经调解原告坚持要求离婚，应判决 ...

日，原告再次向法院提起诉讼要求离婚。 原审法院认为，原、被告双方虽未结婚登记即以夫妻名义共同生活，但同居时双方均符合结婚的实质要件，根据1994年2 ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...

某城已经成年，原被告无需再履行抚养义务。计划外生育费是原被告违反《广东省计划生育条例》而被人民政府决定征收的，应由原被告共同负担。坐落在河源市源城区X路上 债权债务关系。 本院认为，上诉人与被上诉人在1994年2月l日国务院《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活，同居时双方均符合结婚的实质要件，原审 ...

日向本院起诉，要求解除非法同居关系。 本院认为：原、被告双方没有到婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，违犯了《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻 《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项第四项第五项、《婚姻登记管理条例》第二十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下： 一、解除李某 ...

份，为证明原、被告及子女的基本简况，同时为证明原、被告之间符合事实婚姻法律关系。 被告马某辩称：被告作为忠厚老实的农民，吃苦耐劳，兢兢业业的务农干活， ，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...

，原告刘某要求与被告杨某乙离婚，是在其认为与被告杨某乙存在事实婚姻的基础上提出的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理 ...

中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待a1f00N１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理b1fc8N ...

双方所生的男孩并依法分割双方共同财产。 本院认为，本案原、被告构成事实婚姻关系而不是同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻 ...